KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 2 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovei L. A., jos atstovei advokatei Janinai Argustaitei, nedalyvaujant atsakovui V. N., dalyvaujant institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdemarui Ivankevičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui V. N., institucijai duodančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas V. N. yra M. A., gim.2010-05-23, ir K. A., gim.2010-05-23, tėvas, priteisti iš atsakovo dukroms išlaikymą kiekvienai po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki jų pilnametystės, priteisti iš atsakovo 4800 Lt išlaikymo įsiskolinimą bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4).

Ieškovė posėdžio metu pateikė 2012-01-27 taikos sutartį, dukrų M. A., gim.2010-05-23, ir K. A., gim.2010-05-23, gimimo liudijimus su įrašu tėvas V. N., kurią prašo patvirtinti.

Atsakovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2012-01-27 teisme gautas atsakovo V. N. pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad tėvystę pripažino, sudarė su ieškove taikos sutartį, sutinka mokėti vaikams po 300 Lt, prašo patvirtinti taikos sutartį jam nedalyvaujant.

              Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad ginčo nėra.

Ieškinys dėl tėvystės nustatymo atmestinas, o kitoje dalyje byla nutrauktina.

Dėl tėvystės nustatymo.

Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro gimimo liudijimas Nr. 793293 (akto įrašo Nr.1712) liudija, kad M. A., gim.2010-05-23, motina yra L. A., tėvas- V. N.. Iš K. A., gim.2010-05-23, gimimo liudijimo (akto įrašo Nr.1711) matyti, kad jos motina yra L. A., tėvas- V. N..

Atsakovas su ieškinio dalimi dėl tėvystės nustatymo sutinka, pareiškime nurodo, kad jis yra minėtų mergaičių tėvas. Pateikti teismui nepilnamečių vaikų M. A., gim.2010-05-23, ir K. A., gim.2010-05-23, gimimo liudijimai (akto įrašo Nr.1711 ir Nr.1712), šalių paaiškinimai, atsakovo tėvystės pripažinimas taikos sutartyje yra pagrindas ieškovės ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo atmesti, kadangi minėtų nepilnamečių vaikų M. A., gim.2010-05-23, ir K. A., gim.2010-05-23, tėvystė pripažinta ikiteismine tvarka civilinės metrikacijos įstaigoje (LR CK 3.142 str. 1 d., 3.141 str., 3.146 str.1 d.).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Ieškovė atsakovui taip pat reiškia reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo. Teismui pateikta 2012-01-27 šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje ieškovė ir atsakovas susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ieškovė atsisakė likusios ieškinio dalies dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą ir prašė civilinę bylą nutraukti bei patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį.

Taikos sutartis tarp ieškovės ir atsakovo tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, joms žinomos ir suprantamos.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo (CPK 293 str. 5 p.).

Atmetus ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovei suteikta 50 procentų valstybės apmokama teisinė pagalba, iš ieškovės turėtų būti priteista 50 procentų žyminis mokestis už tėvystės nustatymo reikalavimą, t.y. 70 Lt. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ieškovės turtinė padėtis yra sunki, ji viena augina tris nepilnamečius vaikus, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, yra bedarbė. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad minėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimas iš ieškovės iš esmės pablogintų jos ir taip sunkią šeimos turtinę padėtį, todėl ji iš dalies atleistina nuo priteistino žyminio mokesčio, priteisiant iš ieškovės 30 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 79 str., 96 str.7 d.). Kadangi ieškovei suteikta 50 procentų apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, o pagal taikos sutartį atsakovas sutiko sumokėti didesnę pusę antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t.y. 360 Lt, tai likusi dalis minėtų išlaidų – 120 Lt atsižvelgiant į pateiktą Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-02-27 pažymą ir į tai, kad ieškinys dalyje yra atmestas priteistinos iš ieškovės (CPK 93 str., 96 str.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir 360 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmoka atsakovas, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 26 Lt ir 360 Lt antrinės teisinės  pagalbos išlaidų (CPK 92 str., 93 str., 94 str.). Iš atsakovo priteistinas 54 Lt žyminis mokestis išlaikymo dalyje (CPK 79 str., 80 str.1 d.1 p.,83 str., 87 str.2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 293 str. 5 p., 392 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo atmesti.

Patvirtinti ieškovės L. A., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. N., a.k(duomenys neskelbtini) 2012-01-27 taikos sutartį šalių sutartomis sąlygomis:

1. atsakovas V. N., a.k(duomenys neskelbtini) 1968-11-11 gimimo, gimęs Raseinių raj., Viduklės km., pripažįsta ieškinio dalį dėl tėvystės nustatymo ir pripažino tėvystę Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, kad jis yra biologinis tėvas M. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim.2010-05-23, bei K. A., a.k.6100523220, gim.2010-05-23, ir yra įrašytas vaikų gimimo metrikų įrašuose vaikų tėvu.
2. atsakovas V. N., a.k(duomenys neskelbtini) 1968-11-11 gimimo, mokės dukrų išlaikymui M. A. ir K. A., gimusių 2010-05-23, periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) į mėnesį kiekvienai dukrai iki pilnametystės, pervesdamas minėtus pinigus į AB Swedbank sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), kiekvieno mėnesio 20 dieną. Pinigus mokės nuo ieškinio pateikimo dienos (2011-09-08). Lėšų tvarkytoja skiriama L. A..
3. ieškovė L. A. nuo likusios ieškinio dalies, t.y. įsiskolinimo už lėšų nemokėjimą vaikams išlaikyti, atsisako ir pretenzijų neturi, nes atsakovas geruoju atlygino.
4. V. N. apmoka bylos vedimo išlaidas, t.y. išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą bei antrinės teisinės pagalbos išlaidas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai sumoje 360 Lt.
5. šalims LR CPK 294 str. pasekmės išaiškintos ir suprantamos.

Civilinę bylą Nr. 2-361-375/2012 dalyje dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. N., a.k(duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminį mokestį, 26 Lt (dvidešimt šešis litus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo V. N., a.k(duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 360 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų kodas 5630.

Priteisti iš ieškovės L. A., a.k(duomenys neskelbtini) 30 Lt (trisdešimt litų) žyminio mokesčio valstybės naudai, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Priteisti iš ieškovės L. A., a.k(duomenys neskelbtini) 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų ) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų kodas 5630.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Irena Poderienė