Civilinė byla Nr. 2-390-125/2014
Nr. 2-391-125/2014
Nr. 2-392-125/2014
Nr. 2-393-125/2014
(Proceso Nr. 2-57-3-00796-2010-2)
Procesinio sprendimo kategorijos
126.5; 118.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. sausio 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl bylų nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei R. D. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė:
Klaipėdos apygardos teismas 2010-09-29 nutartimi R. D. individualiai įmonei iškėlė bankroto bylą, įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Pajūrio administratorių agentūra“, 2011-01-04 nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai, 2011-04-01 įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto bei patvirtinti patikslinti finansiniai reikalavimai.
Klaipėdos apygardos teismas 2011-02-10 nutartimi S. D. individualiai įmonei iškėlė bankroto bylą, įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Atenegro“.
Klaipėdos apygardos teismas 2011-04-05 nutartimi, atsižvelgęs į tai, kad tiek R. D. IĮ turtas, tiek S. D. IĮ turtas yra neatskiriamai tarpusavyje susijęs, sujungė R. D. IĮ ir S. D. IĮ bankroto bylas.
Klaipėdos apygardos teismas 2011-06-09 nutartimi bendram bankrutuojančios R. D. IĮ ir bankrutuojančios S. D. IĮ bankroto procedūrų vykdymui paskyrė administratorę UAB „Pajūrio administratorių agentūra“.
2012-04-18 nutartimi patvirtintas patikslintas 2 171 831,96 Lt dydžio Nordea bank Finland Plc Lietuvos skyriaus finansinis reikalavimas R. D. IĮ ir S. D. IĮ kreditorių sąraše.
2012-09-26 teisme gautos iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo persiųstos bylos Nr. 2-390-125/2014, Nr. 2-391-125/2014, Nr. 2-392-125/2014, Nr. 2-393-125/2014. Nurodytos bylos užvestos pagal hipotekos kreditorės Nordea Bank Finland Plc (AB) pareiškimus Hipotekos skyriui prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko R. D.. Pareiškimuose prašoma pradėti priverstinį išieškojimą iš skolininkui R. D. ir S. D. priklausančio bankui įkeisto turto: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), buto su rūsiu, (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir prekybos paviljono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su kitais statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-08-05, 2011-08-08 nutartimis sustabdė bylų nagrinėjimą ir perdavė jas bankroto bylą nagrinėjančiam Klaipėdos apygardos teismui.
Klaipėdos apygardos teismas 2012-09-26 nutartimis bylų nagrinėjimą atnaujino ir pridėjo bylas prie R. D. IĮ ir S. D. IĮ bankroto bylos.
Bylos nutrauktinos.
Kadangi įsiteisėjusiomis 2010-09-29 ir 2011-02-10 nutartimis Klaipėdos apygardos teismas R. D. individualiai įmonei ir S. D. individualiai įmonei iškėlė bankroto bylas, kurios 2011-04-05 nutartimi sujungtos, 2012-04-18 nutartimi bankroto byloje patvirtintas patikslintas Nordea bank Finland Plc Lietuvos skyriaus kreditorinis reikalavimas ir hipoteka užtikrinti kreditoriaus reikalavimai bus tenkinami bankroto procese, bylos Nr. 2-390-125/2014, Nr. 2-391-125/2014, Nr. 2-392-125/2014, Nr. 2-393-125/2014 pagal Nordea Bank Finland Plc (AB) pareiškimus dėl priverstinio skolos iš skolininko R. D. išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto nutrauktinos (CPK 293 str. 3 p., Įmonių bankroto įstatymo 33-34 str.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
nutraukti civilines bylas Nr. 2-390-125/2014, Nr. 2-391-125/2014, Nr. 2-392-125/2014, Nr. 2-393-125/2014 pagal Nordea Bank Finland Plc (AB) pareiškimus dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko R. D..
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėjas Bronius Valius