Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-19][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-3994-985-2016].docx
Bylos nr.: e2-3994-985/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nordecum 302535232 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr. e2-3994-985/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03269-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.2.; 3.2.6.5.                                                                     

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. rugpjūčio 19 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei N. S. dėl negrąžinto kredito, nesumokėtų palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 547,17 Eur negrąžinto kredito, 262,02 Eur palūkanų, 72,83 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 20 Eur žyminį mokestį.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei procesiniai dokumentai – ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimą įteikti 2016-07-05 pasirašytinai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp šalių naudojant nuotolinio ryšio priemones 2014 m. rugpjūčio 4 d. sudaryta Vartojimo kredito sutartis SP185631 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 579,24 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti kreditą bei mokėti 85,96 proc. metines palūkanas. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų grąžinti kreditą bei atlikti kitus su tuo susijusius mokėjimus tinkamai nevykdė, ieškovės paskaičiavimu liko skolinga 547,17 Eur negrąžinto kredito ir 262,02 Eur palūkanų, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 4 d. iki 2015 m. liepos 30 d. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 72,83 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes grindžia ieškiniu, kliento/kredito duomenimis, Sutartimi, duomenimis apie žyminio mokesčio sumokėjimą, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. ir 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovės ieškovei priteistina 547,17 Eur negrąžinto kredito, 262,02 Eur palūkanų ir 72,83 Eur delspinigių. 

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK  142 str.  4 d., 285 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas: Vilnius, Žemaitės g. 21, a. s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 547,17 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 17 ct) negrąžinto kredito, 262,02 Eur (du šimtus šešiasdešimt du eurus 02 ct) palūkanų, 72,83 Eur (septyniasdešimt du eurus 83 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2016 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.             

 

 

Teisėja                                        [pasirašyta elektroniniu parašu]                                   Ingrida Navickienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.874 str. Paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo