Civilinė byla Nr. 2-127-225/2011

                                                                                                Proceso Nr.2-33-3-01715-2010-8

                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija   

(S)

                                                                                                   117.1; 118.5.                                                                                    

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 24 d.

Plungė

              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

             sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

            dalyvaujant ieškovei I. G., jos atstovei adv. Jovytai Piekienei,

             atsakovui K. P.,            

           teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui K. P. dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas ieškinyje prašė iš atsakovo priteisti išlaikymo įsiskolinimą 1916 Lt nuo 2010-04-10 iki kreipimosi į teismą dienos 2010-10-13. Nurodo, jog nutraukus bendrą gyvenimą su atsakovu, jis nustojo teikti išlaikymą jų sūnui Aironui, gim. 2008-09-02. Atsakovas sutiko mokėti išlaikymą sūnui, tačiau nemoka įsiskolinimo.

            Ieškovas ir atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

            Ieškovo atstovė prašymui neprieštarauja.

              Prašymas tenkintinas.             

           Šalių taikos sutartis atitinka šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl  patvirtintina, civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

             Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį – pajamos yra nedidelės,  nekilnojamojo turto neturi, taip pat tai, jog atsakovas turi teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui, nuo dalies ieškovei suteiktos valstybės  garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo atsakovas atleistinas (CPK 99str., 83 str. 3 d.)          

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 293 str. 5 p., 294 str. 1 d.,

n u t a r i a:

          prašymą tenkinti.          

         Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės  I. G. ir atsakovo K. P., pagal kurią:

         - atsakovas K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. vasario 1 d.  sumokės 958 Lt nepilnamečio sūnaus A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2010 m. spalio 13 d.,  likusiam išlaikymo įsiskolinimui padengti ieškovei paliks  daiktus: televizorių, dujinę viryklę, šaldytuvą, vaiko lovelę, vežimėlį;

          - ieškovė I. G. kitų ieškinio reikalavimų atsisako.

           Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui K. P. dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

          Priteisti iš K. P. 200 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei, nuo likusios dalies atleisti.

         Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą. 

         Teisėja                                                                                                                 Aldona Burbienė