Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1631-791/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01454-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.10.8.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. lapkričio 7 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė
išnagrinėjo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, nedirbančios, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
kad 2016-10-10 apie 18.35 val. R. D., būdama neblaivi (nustatytas 1,98 promilių girtumas), adresu - (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus dėl smurto artimoje aplinkoje, nurodydama, kad prieš ją jos vyras K. D. naudoja smurtą. Tokiais veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.
R. D. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno K. B. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvito šaknelė, pažeidėjos paaiškinimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimą padarė būdama neblaivi. Ji yra bedarbė. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta bauda.
ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą, baudos dydį, jos finansinę padėtį, darytina išvada, kad ji neišgali sumokėti 160,00 Eur paskirtos baudos įstatymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti 1 metų laikotarpiui.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
2
n u t a r i a :
R. D. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir skirti 160 (vieno šimto šešiasdešimties) Eur baudą.
Paskirtos 160,00 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per vienerius metus, įpareigojant pirmąją baudos dalį – 17,00 (septyniolika) Eur sumokėti iki 2016-11-30, likusias dalis – kas mėnesį mokėti po 13,00 (trylika) Eur, baigiant mokėti iki 2017-10-30.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Vilma Dapkevičienė
Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per teismo nustatytą terminą, mokant kiekvieną mėnesį iki 30 d. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16062606047, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1631-791/2016.
Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.