Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1400-632-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1400-632/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Admin.byla Nr. A2.9-1400-632-13

48.1

4-35-3-01090-2013-1



 

(S)

 

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

 

2013-09-10

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-08-28 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2892445-13,

n u s t a t ė:

V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-08-18  apie 8.30 val. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, prie 17 buto, įžeidžiamais žodžiais plūdos ir už plaukų papešė Z. S., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas kaltu prisipažino, paaiškino, kad dėl kaimynės neuždarinėjamų laiptinės durų su ja susiginčijo, susinervinęs ją plūdo ir papešė už plaukų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš byloje esančio pareiškimo, ir pažeidėjo prisipažinimo, matyti, kad V. A. konflikto metu viešoje garsiai keikė kitą žmogų ir sukėlė jam skausmą pešdamas už plaukų, taip parodydamas nepagarbą jam ir aplinkiniams.

Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas pažeidimą padarė laiptinėje, kur jo niekas nematė, bet galėjo girdėti, jis niekada neteistas ir nebaustas administracine tvarka, yra garbaus amžiaus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jam skiriama minimali bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str. 1 d., 284, 287 str.

n u t a r ė :

V. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skirti 100 Lt (šimto litų) administracinę baudą.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos  teismui.

Teisėjas                                                                                                  Augustinas Mitkus

T I K R A                                                        (parašas)                            Teisėjas

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas