Baudžiamoji byla Nr. 1-2412-246/2013
Teisminio proceso Nr.1-22-1-01382-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.10.1.;1.2.23.1.;1.1.7.2.4.;2.1.8.;2.1.16.1.8.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 26 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokuroro Donato Jačiausko 2013-08-21 pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d., padarymu,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis R. Š. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapių dalis, kurias laikė dvejose polietileniniuose paketėliuose savo striukės vidinėje kišenėje, iki 2012-12-26, apie 8.40 val., kai (duomenys neskelbtini), Kaune, PPC „(duomenys neskelbtini)“ buvo sulaikytas saugos tarnybos „Eurocash1“ apsaugos darbuotojų ir patikrinus, pas jį buvo rasti ir paimti šie du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapių dalimis, kurių svoris – 0,8984 g., jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 9,8 %, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2d.
Kaltinamasis R. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2012-12-26, apie 8.30 val. jis kartu su savo pažįstamais užėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį PPC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune po to, išeidami iš prekybos centro, jie užėjo į pirmame aukšte esantį tualetą. Būnant tualeto prieigose prie jų priėjo du „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojai, liepė išeiti iš tualeto, neva tai jie ruošiasi vartoti alkoholį viešoje vietoje. Dėl šios priežasties tarp jo ir apsaugos darbuotojo kilo konfliktas. Apsaugos darbuotojai jį sulaikė ir atsivedė į apsaugos postą. Apsaugos poste patikrinimo metu jo striukės vidinėje kišenėje apsaugos darbuotojas surado ir paėmė du mažus plastikinius maišelius su narkotine medžiaga kanapėmis. Tada buvo iškviesta policija ir jis buvo pristatytas į Centro policijos komisariatą. Šias kanapes jis įsigijo dvi dienas prieš šį sulaikymą prie autobusų stoties iš čigonės, kurios neįsidėmėjo. Supranta, kad kanapės yra narkotinė medžiaga, kurią įsigyti bei vartoti yra draudžiama įstatymu. Supranta, kad įsigydamas kanapes padarė nusikalstamą veiką, dėl to nuoširdžiai gailisi. Priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi, jokių kitų narkotinių medžiagų nevartoja (b.l. 41).
Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba saugos tarnyboje „Eurocash1“ apsaugos darbuotoju. Darbo vieta yra PPC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune. 2012-12-26, apie 8.35 val. dirbdamas PPC „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo tris neblaivius vaikinus, kurie nuėjo į pirmame aukšte esantį tualetą, vienas iš vaikinų rankoje nešėsi butelį. Tada jis su apsaugos darbuotoju V. L. nuėjo į tualetą patikrinti ar šie vaikinai tualete nevartoja alkoholio. Įėję į tualetą pamatė vaikinus stovinčius prie kriauklių, vienas iš jų gėrė degtinę iš butelio. Apsaugos darbuotojas V. L. vaikinams paaiškino, kad viešoje vietoje gerti alkoholį yra draudžiama ir paprašė, kad vaikinai iš tualeto išeitų. Vaikinai pradėjo atsikalbinėti, aršiausias buvo vaikinas, kuris vėliau sulaikytas pasivadino R. Š.. Pastarasis buvo sulaikytas ir atvesdintas į apsaugos postą. Kiti du vaikinai iš prekybos centro išėjo patys. Apsaugos poste R. Š. buvo atliktas dalinis patikrinimas ir patikrinimo metu R. Š. striukės vidinėje kišenėje buvo rasti du maži plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. Apie šį įvykį buvo pranešta policijai (b.l. 26).
Liudytojas V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai, kaip ir liudytojas R. R. (b.l. 27).
R. Š. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:
Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo pateikti du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 5).
Specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,8984 g., jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 9,8 %. (b.l. 9-10).
Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad buvo pateiktos dvi kompaktinės plokštelės su įrašu, o apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kaip pas R. Š. buvo rasta narkotinė medžiaga (b.l. 22, 24 – 25).
Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad R. Š. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.
Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 8 MGL (1040 Lt) baudą.
R. Š. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.
Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.73).
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant R. Š. bausmę baudą, kuri numatyta LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 1 str.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.), be to, R. Š. anksčiau neteistas (b.l.55), baustas administracine tvarka (b.l.52-54), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir VšĮ Kauno Šilainių poliklinika psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l.62,64), 1999-01-13 konsultuotas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio psichiatrinės ligoninės konsultacijų kabinete (b.l.66), tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno I teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad kaltinamajam atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia (b.l. 71).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.
Daiktiniai įrodymai: tyrimo metu sunaudota 0,0501 g. kanapių dalių. Likusios po tyrimo kanapių dalys – 0,1003 g., kaip kontrolinis pavyzdys, saugomos LTEC (b.l. 10), likusios po tyrimo ir grąžintos kanapių dalys – 0,7480 g. perduotos laikinam saugojimui Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui (b.l. 12, 13), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuotinos ir sunaikintinos (LR BK 72 str., Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.), tirti pateiktos medžiagos pakuotė (b.l. 11) - sunaikintina, kompaktinės plokštelės (b.l. 23) – paliktinos byloje.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., LR BK 64 1 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d.,
n u s p r e n d ž i a :
R. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį 8 MGL (1040 Lt) bauda.
Vadovaujantis LR BK 64 1 str. šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 5,3 MGL - 689 Lt (šeši šimtai aštuoniasdešimt devyni litai).
Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).
Sumokėtos baudos kvitą kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).
Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus: likusias po tyrimo kanapių dalis – 0,1003 g., kaip kontrolinį pavyzdį saugomą LTEC (b.l. 10), likusias po tyrimo ir grąžintas kanapių dalis – 0,7480 g., perduotas laikinam saugojimui Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui (b.l. 12, 13) – konfiskuoti ir sunaikinti, tirti pateiktos medžiagos pakuotę (b.l. 11) - sunaikinti, kompaktines plokšteles (b.l. 23) – palikti byloje.
Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Teisėjas Rimantas Sipavičius