Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-3100-777-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-3100-777/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas, žmonių vežimo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ATPK 1241 str.)
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos (ATPK 130 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr.A2.6-3100-777/2013

(Proceso Nr.4-06-3-02909-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.4; 45.4.5; 39.2; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-13-7641301

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 12 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant M. K., išnagrinėjusi M. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

 

M. K. 2013-07-01 22.00 val. Klaipėdoje, Budelkiemio g. 15, vairavo automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nepasirinko saugaus šoninio tarpo ir kliudė stovintį šalia automobilį. M. K. apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, nepateikė savo vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Šia veika padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytas LR ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

M. K. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, esant galimybei išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, kas mėnesį sumokant 100 Lt paskirtos baudos.

Teismo posėdžio metu buvo ištirta (pagarsinta) rašytinė bylos medžiaga.

M. K. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, autoavarijos vietos schema bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurių pagrindu teismas konstatuoja, jog M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Atsakomybę už abu pažeidimus lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, bylos aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. K. už administracinius teisės pažeidimus paskyrus minimalias baudas, numatytas LR ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. jam skirtina galutinė nuobauda.

Teismas pažymi, jog byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima švelninti administracinę nuobaudą (ATPK 301 str.). Netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo būtų galima tik pritaikius ATPK 301 straipsnio nuostatas, t.y. paskyrus švelnesnę nei įstatyme numatytą nuobaudą. Tačiau administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Žr. pvz.: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. N17 - 103/2007).

 

Atsižvelgiant į M. K. turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, jo prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

 

M. K. pagal Lietuvos Respublikos 1241 str. 7 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

M. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

M. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. K. paskirti galutinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos 3000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 30 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100 Lt, pirmąjį išdėstyto mokėjimo įnašą (100 Lt) atliekant iki 2013 m. rugpjūčio 12 d., antrąjį              (100 Lt) – iki 2013 m. rugsėjo 12 d. ir t.t.

Išaiškinti, kad paskirta baudą turi būti sumokėta nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą                       Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą taikyti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                    Jolanta Gailevičienė