Civilinė byla Nr. e2-4416-912/2017

(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-45143-2016-5)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.4.4.8

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

dalyvaujant ieškovės UAB Viršuliškių būstas“ atstovei G. G.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Viršuliškių būstas“ ieškinį atsakovams E. J., R. J., G. J. ir L. W. dėl skolos priteisimo ir             

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovų 303,76 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė teikia namo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo, taip pat komunalines paslaugas. Atsakovai yra buto Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendraturčiai. Nuosavybės teise atsakovei E. J. priklauso 5/16, R. J. –3/32, G. J. – 3/32 ir L. W. – 1/2 dalis nurodyto buto. Atsakovų skola ieškovei už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. yra 303,76 Eur. Ieškovė nurodė, kad siuntė atsakovams pranešimus, jais ragino sumokėti skolą, bet atsakovai skolos nesumokėjo.

Atsakovai  E. J., R. J. ir G. J. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, nes buvo atlikti mokėtimai, todėl skola yra žymiai mažesnė.

Atsakovė L. W. nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovė, atsižvelgusi į atsakovų atsiliepimą, 2017 m. balandžio10 d. patikslintu ieškiniu sumažino ieškinio reikalavimą iki 106,47 Eur.

Teismo posėdyje ieškovės atstovė G. G. palaikė ieškinyje išdėstytus argumentus ir prašė teismo ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovė teikia daugiabučio namo Vilniuje (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administravimo paslaugas. Atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), t. y. E. J. – 5/16, R. J. –3/32, G. J. – 3/32 ir L. W. – 1/2 dalis. Atsakovai netinkamai vykdė buto savininkų pareigą mokėti mokesčius už daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimą bei priežiūrą, todėl liko skolingi ieškovei 106,47 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovų proporcingai priklausančiai turto daliai priteistina 106,47 Eur skola: iš E. J. – 33,28 Eur, R. J. – 9,98 Eur, G. J. – 9,98 Eur ir L. W. – 53,23 Eur (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei iš atsakovų taip pat priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. gruodžio 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis). Prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies  6 punktas). Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį, sprendžiamų teisinių klausimų naujumą yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 1, 2 dalys). Įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iš kitos (pralaimėjusios) šalies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimą išlaidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas. Kitokios patirtos atstovavimo išlaidos civiliniame procese negali būti priteistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015; 2015 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-334-687).

Už ieškinį ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 3,36 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą. Tai – būtinos ir pagrįstos išlaidos, todėl jos priteistinos iš atsakovų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1, 2 dalys). Iš viso ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 19,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno atsakovo – po 4,80 Eur.

Šioje byloje ieškovė taip pat prašo priteisti 54,45 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas. Prašomas priteisti išlaidas ieškovė grindžia Susitarimu Nr. 2 prie 2010 m. lapkričio 2 d. teisinių paslaugų teikimo sutarties Nr. 2010-S-6A bei 2016 m. balandžio 26 d. atstovavimo sutartimi, sudaryta UAB „SKOLOS LT“ ir advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“. Iš atstovavimo sutarties turinio, 2016 m. lapkričio 15 d. paslaugų priėmimo perdavimo akto kopijos matyti, kad advokatų profesinė bendrija „TRINITI LT“ atstovauja UAB „SKOLOS LT“, o ne ieškovės interesus. Ieškovė nepateikė duomenų, kad advokatų profesinė bendrija „TRINITI LT“ suteikė ieškovei teisines paslaugas. Dėl to nurodytos išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 260, 265, 268, 270 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 301 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Patenkinti ieškovės UAB „Viršuliškių būstas“ ieškinį atsakovams E. J., R. J., G. J. ir L. W. dėl skolos priteisimo.

Priteisti ieškovei UAB „Viršuliškių būstas“ (juridinio asmens kodas 121446576) iš atsakovės E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 33,28 Eur (trisdešimt tris eurus 28 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 33,28 Eur (trisdešimt trijų eurų 28 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,80 Eur (keturis eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei UAB „Viršuliškių būstas“ (juridinio asmens kodas 121446576) iš atsakovo R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 9,98 Eur (devynis eurus 98 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 9,98 Eur (devynių eurų 98 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,80 Eur (keturis eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei UAB „Viršuliškių būstas“ (juridinio asmens kodas 121446576) iš atsakovės G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 9,98 Eur (devynis eurus 98 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 9,98 Eur (devynių eurų 98 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,80 Eur (keturis eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei UAB „Viršuliškių būstas“ (juridinio asmens kodas 121446576) iš atsakovės L. W. (gim. (duomenys neskelbtini) 53,23 Eur (penkiasdešimt tris eurus 23 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 53,23 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 23 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4,80 Eur (keturis eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šis sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

(parašas)

Kopija tikra

teisėjas

Tomas Venckus

2017 m. gegužės 10 d.