VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. balandžio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio D. T., gim.(duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
D. T. 2021 m. balandžio 4 d., apie 15.32 val., Vilniuje, Rodūnios kelias 26, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kitą stovintį automobilį Audi valst., Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugadino abi transporto priemones. Automobiliui Opel Vectra neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais D. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.
D. T. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, surašant administracinio nusižengimo protokolą. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis teisme negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės D. T. nedalyvaujant (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D. T. įvykdė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje. Šias aplinkybes patvirtina D. T. visiškas prisipažinimas administracinio nusižengimo protokole, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 13 ), eismo įvykio schema (b. l. 11), nukentėjusiojo rašytinis paaiškinimas (b. l. 11), kita bylos medžiaga.
D. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal 423 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kitą stovintį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugadino abi transporto priemones. Be to automobiliui Opel neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 str). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimą asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis ANK ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Tais atvejais, kai padaryto administracinio nusižengimo ir jį padariusio asmens pavojingumas neatitinka įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos griežtumo ir dydžio, turi būti skiriamos švelnesnės nuobaudos.
D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl įvykdyto gailisi.
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skiriant nuobaudą D. T. atsižvelgiama į įvykdytų nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgtina ir į D. T. asmenybę, į tai, kad jis administracine tvarka ne kartą baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 5-9). Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. T. paskyrus ANK 423 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 7 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies straipsnių sankcijose numatytas baudas arčiau jų vidurkio.
Atsižvelgiant į tai, kad D. T. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinų nuobaudų dydis mažintinas perpus.
Vadovaudamasis ANK 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,
n u t a r i a:
D. T., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.
D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą ANK 417 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) eurų baudą.
D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 35 (trisdešimties penkių) eurų baudą.
D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimties) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsniu, skirti D. T. galinę nuobaudą - 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad:
1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:21131223980.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 str. 1-2 d.);
2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR ANK 675 str. 3 d.).
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski