Civilinė byla Nr. e2-571-418/2019
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01086-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6. 3.1.7.8. 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 21 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balanse“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Legal Balanse“ prašo priteisti iš atsakovo L. B. 145,42 Eur negrąžintą kredito dalį, 33,97 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 39 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 145,42 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 38,42 Eur administravimo mokestį, 1,74 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui L. B. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas apie atsakovo pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2019 m. sausio 4 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovės prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad BnP Finance, AB ir atsakovas 2018 m. sausio 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-ZF4SW5J6 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu BnP Finance, AB suteikė atsakovui 150,00 Eur kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 40,68 Eur kredito administravimo mokestį Sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Pagal Sutarties 6.1 punktą atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti mėnesinės įmokos, įsipareigojo mokėti 33,15 procentų metines palūkanas nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies iki visiško skolos sumokėjimo dienos, o Sutarties 6.2 punkte šalys susitarė, kad atsakovui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal Sutartį laiku, kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito nustatytu terminu negrąžino, kredito administravimo mokesčio nesumokėjo ir BnP Finance, AB liko skolingas 145,42 Eur negrąžinto kredito bei 38,42 Eur kredito administravimo mokesčio. Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų pagal Sutartį, BnP Finance, AB 2018 m. liepos 12 d. raginimu Nr. 2018-07-12/0 informavo atsakovą apie pradelstus mokėjimus ir įspėjo apie skolos negrąžinimo pasekmes. Atsakovas per nustatytą terminą skolos nepadengė, todėl BnP Finance, AB vienašališkai nutraukė Sutartį ir apie tai 2018 m. liepos 26 d. raštu informavo atsakovą. BnP Finance, AB 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimą į atsakovo skolą ieškovei. Ieškovės paskaičiavimu pagal Reikalavimo perleidimo sutartį ji įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti 145,42 Eur negrąžintą kreditą, 33,97 Eur palūkanas, 39 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 145,42 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 38,42 Eur administravimo mokestį, 1,74 Eur delspinigius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis.). Atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, laiku kredito negrąžino, administravimo mokesčio ir palūkanų nesumokėjo, ieškovės Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iš jo ieškovės naudai priteistinas 145,42 Eur negrąžintas kreditas, 33,97 Eur palūkanos, 39 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 145,42 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 38,42 Eur administravimo mokestis ir 1,74 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.261, 6.870, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 129,00 Eur ir valstybės naudai už ieškinį ieškovės neprimokėtas 7,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 dalis, 92, 96 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Legal Balanse“, įmonės kodas 302528679, naudai 145,42 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 42 ct) negrąžintą kreditą, 33,97 Eur (trisdešimt trijų eurų 97 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 39 procentų dydžio metines mokėjimo palūkanas už negrąžintą 145,42 Eur vartojimo kredito sumą nuo 2018 m. liepos 31 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 38,42 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 42 ct) administravimo mokestį, 1,74 Eur (vieno euro 74 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 219,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai valstybės naudai 7,00 Eur (septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank”, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti gavėjo pavadinimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752), surenkamosios sąskaitos numerį, mokėtojo identifikacinį numerį (Lietuvos juridinio asmens – Juridinio asmenų registro kodą, Lietuvos gyventojo – asmens kodą, užsienio juridinio asmens ar organizacijos – registro tvarkytojo suteiktą mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį); mokėtojo pavadinimą ar vardą, pavardę; įmokos kodą – 5660, sumą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo bet kuriems rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Leonora Jakubauskienė