Civilinė byla Nr. e2YT-6820-783/2018

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00435-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. birželio 13 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant

pareiškėjo atstovei Laimai Bartulienei,

suinteresuotam asmeniui M. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. K., M. B., V. N..

Teismas

n u s t a t ė :

              Pareiškėjas Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kreipėsi į teismą bei prašo nustatyti suinteresuotam asmeniui G. K. rūpybą, M. B. paskirti rūpintoju. Pareiškime nurodė, jog G. K. Kupiškio rajono mero 2000 m. sausio 5 d. potvarkiu nustatyta rūpyba, rūpintoja paskirta jo motina Z. N.. G. K. nustatyta rūpyba, kadangi jis po jaunystėje patirtos stuburo traumos buvo paralyžuotas ir tapo neįgalus, jam yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, nuo 2007 m. vasario 28 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 20 procentų darbingumo lygis neterminuotam laikui. 2018 m. vasario 18 d. mirė G. K. rūpintoja ir yra būtina paskirti naują rūpintoją. Rūpintoju rekomenduoja skirti G. K. pusbrolį M. B., kuris nuo 2018 m. kovo mėnesio persikėlė gyventi pas G. K. į namus ir rūpinasi bei padeda G. K. atlikdamas visus asmens slaugos ir priežiūros darbus, taip pat kartu su savo senyvo amžiaus motina rūpinasi G. K. būsto ir namų aplinkos tvarka ir švara. Pareiškėjas nurodė, jog M. B. nuo 2008 m. gegužės 8 d. iki 2018 m. kovo 9 d. dirbo įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jis išėjo iš darbo ir nutarė suteikti reikiamą pagalbą savo pusbroliui G. K., su kuriuo augo nuo vaikystės ir visada buvo artimi, gerai sutarė. Persikėlęs gyventi pas G. K., M. B. deklaravo čia ir gyvenamąją vietą, tuo patvirtindamas, jog yra apsisprendęs tapti pusbrolio rūpintoju. Pareiškėjas taip pat nurodė, jog Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateikta informacija, M. B. su savo motina jiems yra žinomi, jie dažnai atvykdavo į (duomenys neskelbtini) kaimą pas Z. N., padėdavo rūpintis neįgaliu G. K., namų buitimi ir namų aplinkos tvarkymu, seniūnija taip pat rekomenduoja M. B. skirti G. K. naujuoju rūpintoju (1-3 b. l.).

              Pareiškėjo atstovė L. Bartulienė palaiko pareiškimą dėl rūpintojo paskyrimo bei prašo jį tenkinti ir naujuoju G. K. rūpintoju skirti M. B., duomenų, jog M. B. būtų netinkamai rūpinęsis G. K., neturi. Patvirtino, kad pats G. K. vienas savarankiškai patenkinti savo poreikių ir jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, be kitų asmenų pagalbos G. K. negalėtų išgyventi. Nurodė, jog G. K. sutinka, kad M. B. būtų paskirtas jo rūpintoju, pateikė ir pasirašytą jo paties sutikimą.

              Suinteresuotas asmuo M. B. teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka būti G. K. rūpintoju. Parodė, jog G. K. yra jo pusbrolis, su juo bendrauja nuo pat vaikystės, jų santykiai yra geri ir jis yra pasiryžęs pasirūpinti G. K.. Nurodė, jog dėl šios priežasties išėjo iš darbo bei atvyko gyventi į (duomenys neskelbtini) kaimą.

              Pareiškimas tenkinamas. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog G. K. 2000 m. sausio 5 d. Kupiškio rajono mero potvarkiu įsteigta rūpyba, G. K. rūpintoja paskirta jo motina Z. N. (4 b. l.). Z. N. mirė 2018 m. vasario 16 d. (11 b. l.). Mirus rūpintojai, privalo būti sprendžiamas klausimas dėl kito rūpintojo paskyrimo (CPK 505 – 509 straipsniuose numatyta tvarka). Pareiškėjas Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą bei prašo asmeniui, kuriam nustatyta rūpyba, skirti naują rūpintoją M. B.. M. B. sutinka būti G. K. rūpintoju (17 b. l.), pagal sveikatos būklę jis gali būti rūpintoju (19 b. l.), tai, kad M. B. būtų rūpintoju, sutinka ir rūpintinis G. K. (39 b. l.), neprieštarauja ir G. K. sesuo V. N. (15 b. l.). M. B. yra neteistas, nebaustas administracine tvarka (36-37 b. l.), pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius ir giminystės ryšius (yra jo pusbrolis, bendrauja su G. K. nuo pat vaikystės, nurodo, jog jų santykiai yra geri) yra tinkama kandidatūra, todėl jis yra skiriamas rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). M. B. išaiškinama, jog tarp jo ir G. K. turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Kadangi G. K. rūpyba nustatyta dar 2000 m. sausio 5 d. Kupiškio rajono mero potvarkiu tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 138 straipsnio ir 142 straipsnio pagrindais, ji nėra panaikinta, teismas iš naujo G. K. nenustato rūpybos, kaip to pareiškime prašė pareiškėjas, bet skiria tik rūpintoją.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

              Pareiškimą tenkinti.

              G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

              Nutartis vykdoma skubiai.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                Virginijus Skaraitis