Civilinė byla Nr. e2-332-329/2021

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03435-2020-4

                      Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                    3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2     

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 16 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kazlų Rūdos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 221,55 Eur skolos už komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.

        Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. gruodžio 31 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį ? įteikti atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikytini tinkamai įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresatės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. pirkimo – pardavimo sutartimi įgijo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris administruojamas Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos. Ieškovės teigimu, atsakovė minėtame buto gyveno iki 2020 m. (duomenys neskelbtini) d. Už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio iki 2020 m. liepos pabaigos atsakovė už jos butui suteiktas komunalines paslaugas turėjo sumokėti 221,55 Eur sumą. 2020 m. (duomenys neskelbtini) d. UAB „Kazlų Rūdos komunalininkas“ direktoriaus sprendimu UAB „Kazlų Rūdos komunalininkas“ reorganizuota, ją prijungiant prie UAB „Kazlų Rūdos šilumos tinklai“. Po reorganizavimo visas UAB „Kazlų Rūdos komunalininkas“ teises ir pareigas perėmė UAB „Kazlų Rūdos šilumos tinklai“. Atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai mokėti už ieškovės teikiamas paslaugas nevykdė, už paslaugas suteiktas iki 2020 m. liepos pabaigos ieškovės paskaičiavimu liko skolinga 221,55 Eur skolos. Duomenų, jog skola būtų sumokėta byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: skolos paskaičiavimo pažyma, Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, pretenzija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau–CK) 6.38 straipsniu, kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

CK 6.584 straipsnyje nustatyta, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki CK 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino. Atsakovė prievolės mokėti mokesčius už komunalines paslaugas tinkamai ir laiku nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas dėl 221,55 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Esant ieškovės prašymui, ieškovei iš atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. lapkričio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas        

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 221,55 Eur (du šimtus dvidešimt vieną eurą 55 ct) skolos už komunalines paslaugas, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2020 m. lapkričio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kazlų Rūdos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 166092559, buveinės adresas M. Valančiaus g. 15, Kazlų Rūda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT49 7181 8000 1446 7348, akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                      Virginija Šeškuvienė