Civilinė byla Nr. 2-3582-736/2015;

teisminio proceso Nr. 2-22-3-03130-2015-4;

procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.8.10.; 2.5.29.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 29 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei G. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė

ieškovas A. P. ieškiniu (b. l. 1) prašo priteisti iš atsakovės G. A. 625,58 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei sumokėtą žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Teismas procesinius dokumentus išsiuntė ieškovo nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu. 2015-12-08 dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateikto skolos rašto (b. l. 2) matyti, kad 2013 m. birželio 28 d. atsakovė G. A. pasiskolino iš ieškovo A. P. 2160,00 Lt (625,58 eurų), kuriuos įsipareigojo grąžinti kai bus baigta jos skyrybų byla ir panaikintas turto areštas. Atsakovė nurodytos skolos dydžio neginčijo, nepateikė teismui įrodymų, kad prievolės terminas nėra pasibaigęs.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieškovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais paskolos sutarties sąlygų nevykdė, suteiktos paskolos sumos sutartyje numatytais terminais negrąžino (nuo paskolos suteikimo praėjo dveji su puse metų, atsakovė įrodymų, kad prievolės terminas nėra pasibaigęs, teismui nepateikė), todėl, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CK 1.5 str.) laikytina, jog ji pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl 625,58 Eur skolos priteisimo iš atsakovės laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas visiškai – CK 6.38 str., 6.123 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis – CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 625,58 Eur (šešių šimtų dvidešimt penkių eurų 58 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Algimantas Brigadierius