VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 9 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi antstolės Audronės Muzikevičienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suinteresuotu asmeniu nurodant Alytaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją,

n u s t a t ė:

Antstolė prašo priteisti iš skolininko 263 Lt vykdymo išlaidų.

Antstolė nurodo, kad Antstolės kontoroje buvo įvykdytas Druskininkų miesto policijos komisariato vykdomasis dokumentas Nr. 70N-594344-10 dėl 50 Lt išieškojimo išieškotojui valstybei.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2010-11-15 Druskininkų miesto policijos komisariato nutarimu Nr. 70N-594344-10 administracinio teisės pažeidimo byloje V. B. buvo skirta 50 Lt bauda.

Vykdomasis dokumentas antstolės A.Muzikevičienės kontoroje buvo gautas 2011-01-27. Vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti, užvesta vykdomoji byla Nr. 0151/11/0158.

Vykdomojoje byloje Nr. 0151/11/0158 esančiu vykdomojo dokumento 2011-03-04 įrašu yra patvirtinama, kad skola išieškota ir pervesta Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Vadovaujantis LR CPK 632 str. 1 d. 1 p. visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą vykdomoji byla laikoma baigta.

LR CPK 610 str. numato, kad vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko tvarka yra numatyta LR CPK 611 straipsnio 1 dalyje, kuri numato, kad dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Jeigu skolininkas šių sumų neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaičiuotas išieškotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą prašydamas tas sumas priteisti.

Nustatyta, kad antstolė pateikė skolininkui 2011-02-14 ir 2011-05-11 siūlymus (vykdomoji byla, b.l. 21, 32) ir pasiūlė gera valia sumokėti vykdymo išlaidas (260, 163 Lt). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo išlaidas būtų apmokėjęs, siūlymai skolininkui buvo išsiųsti registruotu paštu. Už antstolio atliktus vykdymo veiksmus apskaičiuotos vykdymo išlaidos (paskaičiavimai, vykdomoji byla, b.l. 35, 36) yra pagrįstos vykdomojoje byloje pridedamais rašytiniais dokumentais bei atitinka Sprendimų vykdymo instrukcija (Žin. 2005, Nr. 130-4682 su pakeitimais: Žin. 2006, Nr. 42-1526; 2007, Nr. 26-968; 2008, Nr. 8-291; 2008, Nr. 79-3147 ir 2009, Nr. 35-1352) nustatytus vykdymo išlaidų dydžius. Vykdymo išlaidos nustatyta tvarka buvo indeksuotos.

Vadovaudamasis LR CPK 593 str. 1, 2, 5 d., 611 str. teismas

n u t a r ė :

Tenkinti pareiškimą.

Priteisti iš skolininko V. B. 263 Lt (du šimtus šešiasdešimt tris litus) vykdymo išlaidų antstolei Audronei Muzikevičienei, a.k. (duomenys neskelbtini) antstolės kontoros buveinės adresas Vasario 16-osios g. 5-2, Varėna, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB, Varėnos KAC, banko kodas 73000.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras: Teisėja                                                                      Silvana Girdenienė