Byla Nr. T-21-716/2015

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04064-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

VILNIAUS  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. sausio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant Vilniaus probacijos skyriaus atstovui D. Z., prokurorui Šarūnui Šimoniui, gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo areštu

n u s t a t ė :

A. M. 2014-05-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, būti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu, bei per 10 mėnesių nukentėjusiajai L. K. atlyginti nusikaltimu padarytą 925 Lt turtinę žalą.

2014-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspekcijos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės A. M. pakeitimo areštu.

Teikimas tenkintinas.

A. M. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - VPS) kontroliuoja nuo 2014-06-11. Bausmės pabaiga 2015-10-11.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad priežiūros laikotarpiu A. M. turimais duomenimis administracine tvarka bausta nebuvo (psl. 26), naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (psl. 12, 82-83),tačiau vengia vykdyti teismo jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę. 2014-06-19 pasirašytinai susipažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka (psl. 15-21), A. M. įsipareigojo turtinę žalą nukentėjusiajai pradėti atlyginti (pagal bausmės atlikimo planą) bent dalimis (psl. 21), tačiau iki 2014-09-10 teismo priteistos žalos atlyginti nepradėjo. A. M. buvo siūloma socialinė pagalba, kuria nuteistoji nesinaudojo (psl. 19, 64, 78, 82). Už pažeidimus A. M. buvo paskirta nuobauda - įspėjimas (psl. 59). Po nuobaudos paskyrimo A. M. ir toliau vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę. A. M. nuo 2014-09-17 iki 2014-10-09 buvo įsidarbinusi (psl. 63), tačiau turtinės žalos atlyginti nepradėjo (psl. 77), tokiu būdu nevykdė teismo skirto įpareigojimo nukentėjusiajai atlyginti nusikaltimu padarytą 925 Lt turtinę žalą. Be to, A. M. sistemingi buvo nerasta namuose nakties metu 2014-11-08, 2014-11-19, 2014-11-20, 2014-11-21 (psl. 76, 73, 80, 81), tokiu būdu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nuteistoji pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nebūnant namuose nenurodė. Nuteistosios teigimu žalos atlyginimo įpareigojimas nebuvo vykdomas dėl antstolio areštuotų lėšų ir pajamų. A. M. probacijos tarnybai nurodė, kad teismo jai skirtų pareigų ji ir toliau jų sąmoningai nevykdys ir jai geriau atlikti areštą (psl. 78). Tokie nuteistosios paaiškinimai po nuobaudos paskyrimo, jos elgesys sistemingai pažeidžiant teismo įpareigojimą būti nustatytu laiku namuose nėra pateisinami. Šie pažeidimą rodo nuteistosios nenorą taisytis, vengimą tinkamai vykdyti bausmę ir jo s sąlygas. Teismas pripažįsta, kad įpareigojimo atlyginti turtinę žalą nuteistoji nėra pažeidusi, nes nėra suėjęs teismo skirtas 10 mėnesių terminas. Tuo tarpu vengimas vykdyti kitus teismo skirtus įpareigojimus, t. y. būti nurodytu laiku namuose, būti registruotai darbo biržoje, iš kur nuteistoji buvo išbraukta dėl savo kaltės, bausmės vykdymo metu yra akivaizdūs ir pakankami pripažinti, kad A. M. skirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra tinkamai įgyvendinami. Dėl šių priežasčių yra pagrindas pripažinti, kad nuteistoj vengia atlikti jai skirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė keistina areštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. baudžiamojo proceso kodekso 362 str.

n u t a r ė :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Mindaugas Striaukas