Baudžiamoji byla Nr. e1-1800-720/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25444-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1..7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.12.1.2; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 28 d. 

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas:

1.2017 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė 10 MGL bauda.

2018 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL dydžio bauda pakeista į 5 parų arešto bausmę.

2. 2018 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta 58 MGL bauda.

3. 2018 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, 58 MGL bauda.

4. 2020 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė bausmė 16 parų arešto ir 58 MGL bauda.

5. 2021 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė bausmė 26 parų areštas ir 58 MGL bauda, 2021 m. gegužės 25 d. arešto bausmę atlikęs, bauda nesumokėta, vykdomas išieškojimas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

I.                      Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

T. S., jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, 2022 m. liepos 9 d. prie savęs, kelnių kišenėje, dviejuose lankstinukuose iš popieriaus, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, iki tada, kai 2022 m. liepos 9 d. apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiaga – karfentanilį, kurio masė yra 0,00005 g, dalinės apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos pareigūnai.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis T. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2022 m. liepos 8 d. iš nepažįstamo vyriškio, Kauno mieste, jis už 10 eurų nusipirko narkotinės medžiagos-fentonilio miltelių norėdamas ją išbandyti. Jo įsigytos narkotinės medžiagos kiekis buvo labai nedidelis. Dalį pirktos narkotinės medžiagos jis sunaudojo tą pačią dieną, o likusią padalino į dvi dalis ir susukęs į popierinius lankstinukus (du vienetus) laikė savo kelnių kišenėje. 2022 m. liepos 9 d. po pietų, tiksliau laiko nepasakys, nes neatsimena, (duomenys neskelbtini), jį, vairuojant automobilį "Mazda", sustabdė policijos pareigūnai, kurie atlikę jo dalinę apžiūrą, jo kelnių kišenėje rado abu lankstinukus su narkotine medžiagą – fentoniliu ir juos paėmė. Iš jam įteikto pranešimo apie įtarimą jis dabar žino, kad jo įsigyta ir turėta narkotinė medžiaga – karfentanilis. 2022 m. liepos 9 d. jis nebuvo vartojęs jokių narkotinių medžiagų. Jis iš karto pripažino savo kaltę ir sutiko priduoti šlapimą tyrimui. Savo poelgio jis labai gailisi (1 t. b. l. 82-85).

Kaltinamojo T. S. kaltė, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto A. V. 2022 m. liepos 9 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. liepos 9 d. apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini)ties pastatu pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas automobilis Mazda 3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. S.. Dalinės apžiūros metu, vyriškio kelnių  dešinės pusės kišenėje buvo rasti du balto popieriaus lankstinukai, kuriuos išlanksčius matėsi baltos spalvos milteliai, galimai, sintetinės kilmės narkotinės medžiagos. Paklausus vyriškio, kas tai yra, jis atsakė, kad tai yra narkotinės medžiagos ,,fentanilis“, jos priklauso jam, jas rado prie (duomenys neskelbtini) ir jas pasiėmė savo reikmėms. Patikrinus jo vairuojamo automobilio saloną, draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta (1 t., b. l. 41).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistas A. V. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikia du balto popieriaus lankstinukus, kuriuose yra baltos spalvos milteliai, galimai sintetinės kilmės narkotinės medžiagos – fentonilis“ (1 t., b. l. 43-44).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-2001627-22 matyti, kad konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų popieriaus lankstinukų (vokas su plombomis Nr. 020846, Nr. 020847), 2022 m. liepos 9 d. rastų ir paimtų pas T. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, jo masė yra 0,00005 g. (1 t., b. l. 55-58).

Iš įvykio vietos apžiūros matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 29-36).

Iš apžiūrėtos ,,Body“ kameros Nr. BOF1EC5F875C vaizdo įrašų darytų 2022 m. liepos 9 d. matyti vaizdo įrašai 2022_0709_174039_012.MP4, kurio dydis 264 MB, trukmė - 00:05:01 val. Įrašas daromas gatvėje, automobiliams stovint dešinėje gatvės pusėje. Pradžioje filmuojama automobilio viduje ir girdimas dviejų vyriškių pokalbis. Vienas jų teiraujasi, kada vyriškis įvardijamas T. prarado vairuotojo teises. Po to, Body kamera filmavusiam policijos pareigūnui išlipus iš automobilio, filmuojama lauke, prie tarnybinio automobilio, kur stovi vyriškis T. S., kurio tapatybė žinoma iš tiriamos medžiagos. Pareigūnui paklausus ar pastarasis prie savęs turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, šis atsako, kas neturi. Policijos pareigūnui paklausus ar vyriškis yra baustas už narkotines medžiagas, šis atsako ,,tekę, buvę“. Policijos pareigūnui (toliau - PP) paklausus kada paskutinį kartą yra buvę reikalai, narkata? Vyriškis (toliau - V) atsako - nu nežinau, senokai irgi. Filmuojama kamera fiksuotas tarnybinio automobilio priekyje sustojęs automobilis "Mazda" valst. nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. PP ką čia rasime, nieko ne, šūdai, kas tenai yra, kas tenai yra, ką? V - fentanilis. Tuo metu vyriškiui uždedami antrankiai. Šalia vyriškio stovintis policijos pareigūnas, dėvintis mėlynos spalvos vienkartines pirštines, rankoje laiko baltos spalvos paketėlį. PP - fentanilis, ir ten, ir ten? V - nu taip, nu. Policijos pareigūnas dėvintis vienkartines pirštines, ant tarnybinio automobilio priekinės keleivio sėdynes padeda du baltos spalvos popieriaus lankstinukus, kuriuos po to pasideda ant galinės sėdynės, juos apžiūri ir nufotografuoja mobilaus ryšio telefonu. Vaizdo įrašo 2022_0709_174540_013.MP4, kurio dydis 258 MB, trukmė - 00:05:00 val. Įrašo pradžioje matyti kaip policijos pareigūnas rastus ir paimtus lankstinukus įdeda į mėlynos spalvos vienkartinę pirštinę, o šią įdeda į tarnybinio automobilio daiktadėžę, esančią salono priekinėje dalyje. Po to, policijos pareigūnui T. S. paklausus,  ar pas jo draugą bei automobilyje jie ras ką nors, šis atsako "nerasit". Sulaikytas T. S. pasodinamas į tarnybinį automobilį. Po to policijos pareigūnas ateina prie automobilio "Mazda" stovinčio pagyvenusio vyriškio, kuris patvirtina, kad jis turi teises, bet nevairuoja, nes yra neblaivus, bei neigia turintis draudžiamų daiktų ar medžiagų, fentanilio. Po to policijos pareigūnas apžiūri automobilio "Mazda" saloną. Vaizdo įrašo 2022_0709_175039_014. MP4, kurio dydis 260 MB, trukmė - 00:05:00 val. Įraše policijos pareigūnas tęsia automobilio "Mazda" apžiūrą, po to atėjęs prie sulaikyto asmens tikslina jo anketinius duomenis. Vaizdo įrašo 2022_0709_175538_015.MP4, kurio dydis 84,1 MB, trukmė – 00:01:36 val. Įraše policijos pareigūnai toliau tikslina sulaikyto asmens ir jo artimų giminaičių anketinius duomenis bei informuoja sulaikytąjį apie planuojamus tolimesnius veiksmus. Pokalbio metu sulaikytas asmuo (T. S.) kartu su juo važiavusį asmenį įvardina R. (1 t., b. l. 65-71).

III.                      Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo T. S. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad T. S. 2022 m. liepos 9 d. prie savęs, kelnių kišenėje, dviejuose lankstinukuose iš popieriaus, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, iki tada, kai 2022 m. liepos 9 d. apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiaga – karfentanilį, kurio masė yra 0,00005 g, dalinės apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos pareigūnai. T. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. 

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo T. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

IV.                      Bausmės skyrimo motyvai

Kaltinamasis T. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam T. S. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas yra pakaltinamas, todėl darytina išvada, kad jam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Paskirtoji bausmė šiuo baudžiamuoju įsakymu bendrintina su 2021 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų paskirta galutine bausme bauda 58 MGL bauda.

V. Kiti klausimai

Kaltinamajam T. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo metu sunaudotas visas baltos spalvos miltelių kiekis iš dviejų popieriaus lankstinukų (vokas su plombomis Nr. 020846, Nr. 020847) (1 t., b. l. 56), du balto popieriaus lankstinukai, kuriuose buvo narkotinė medžiaga, kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 59-61), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

T. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę areštą – 20 (dvidešimčiai) parų subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2021 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų paskirta bausme bauda 58 MG, t. y. 2900 (dviejų tūkstančių devynių šimtų) dydžio bauda ir T. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų areštą ir 58 MG, t. y. 2900 (dviejų tūkstančių devynių šimtų) dydžio baudą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatę kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio kaltinamojo sulaikymo pagal šią įsiteisėjusią teismo nutartį.

Išaiškinti kaltinamajam, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Įpareigoti T. S. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą (2 900 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam T. S., kad sumokėjus baudą, privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo metu sunaudotus visus baltos spalvos miltelių kiekius iš dviejų popieriaus lankstinukų (vokas su plombomis Nr. 020846, Nr. 020847) (1 t., b. l. 56), du balto popieriaus lankstinukus, kuriuose buvo narkotinė medžiaga, kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad:

-nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

-išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

-nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Tatjana Butkienė