Nr. T-136-572/2011

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 23 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja R. K., sekretoriaujant V. Š., dalyvaujant prokurorui R. K., nuteistajam L. R., pataisos namų atstovei K. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

n u s t a t ė :

Nuteistasis L. R., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, a. k. (duomenys neskelbtini) iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, nevedęs, teistas 2009-03-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

2009-04-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 72 str. 2 d. 3 p. ­galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, konfiskuoti 60 Lt.

2009-06-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 4 d. - galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, anksčiau teistas 11 kartų, bausmės pradžia 2009-04-07, bausmės pabaiga 2012-07-06. Užskaityta 1 diena.

Nuteistasis Alytaus pataisos namuose laikomas lengvosios grupės sąlygomis, faktiškai jis atliko ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmę vykdanti institucija Lietuvos Respublikos BVK 157 str. pagrindu kreipėsi į teismą su teikimu lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis L. R. bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2009-05-05, laikomas lengvosios grupės sąlygomis. Jis atliko įstatymo nustatytą bausmės dalį – 1/2 bausmės, taigi, formaliai nuteistasis atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis bausmės atlikimo metu baustas nebuvo, 3 kartus paskatintas, nedirbo, mokėsi. Tačiau teismas įvertina ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo galimybę. L. R. anksčiau teistas vienuolika kartų, kas rodo asmenybės polinkį daryti nusikalstamas veikas. Neatliktos bausmės dalis dar didelė – 1 metai 4 mėnesiai 13 dienų. Turi neatlygintą 5527,34 Lt ieškinį, nors ir turėjo pajamų, tačiau nesiėmė priemonių civilinio ieškinio atlyginimui. Psichologo išvadoje pažymėta, kad L. R. valios savybės išugdytos patenkinamai. Nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurto padarymo tikimybę ateityje, yra ankstesnis smurtinis elgesys ir psichologinė priklausomybė nuo narkotikų. Įvertinus visas šias aplinkybes, taikant lygtinį atleidimą bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, vykdys jam teismo nurodytas pareigas ir nepažeidinės Lietuvos Respublikos įstatymų, tačiau iš minėtų aplinkybių visumos teismas daro išvadą, kad nuteistasis dar negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, be to, tai prieštarautų ir bausmės teisingumo principui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 362 str. 2 d.,

n u t a r i a :

atsisakyti tenkinti teikimą dėl nuteistojo L. R. lygtinio paleidimo iš Alytaus pataisos namų.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

    Teisėja                                                         R. K.