Baudžiamoji byla Nr. 1-144-333/2013

Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00358-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija :

2.3.6.4.5; 1.1.4.4.5;   

 1.2.14.5.1; 1.1.7.2.7  

(S)

 

 

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

 

2013 m. birželio 18 d.

Alytus

 

            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, gynėjui D. K. Balzariui,  viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

 

S. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, bedarbis, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini)  mieste, teistas:

1) 2002-02-01 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 201¹ str. 1 metams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2003-08-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2002-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikyta amnestija;

3) 2005-05-11 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 25 str. 3 d. bei 182 str. 2 d., 25 str. 3 d. bei 300 str., 207 str. 1 d. 4 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu. 2006-02-01 Lietuvos A. T. nutartimi remiantis LR BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2003-08-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 5 metams laisvės atėmimu;

4) 2005-05-27 Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 3 d. bei 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu. 2006-02-23 to paties teismo nutartimi remiantis LR BK 64 str. paskirta subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo, paleistas 2008-07-03 atlikus bausmę;

5) 2010-06-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2012-09-25.   

            Turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 6 d. bei 182 str. 1 d.

 

            Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

Iki 2011-07-29 (duomenys neskelbtini) atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose S. C., siekdamas padėti apgaule įgyti svetimus pinigus, perdavė L. R. jam nurodytą B. J. sąskaitos AB banko “Swedbank” numerį kitam nuteistajam - A. K.. 2011-07-29 į šią sąskaitą iš E. J. banko sąskaitos neteisėtai buvo pervesti 3250 Lt, kuriuos B. J. S. C. nurodymu, perduotu per L. R.. Tą pačią dieną apie 13.15 val. B. J. 3250 Lt išėmė iš AB banko “Swedbank” bankomato, esančio adresu Nidos g. 5 Klaipėdoje, ir degalinėje „Statoil“, adresu Vilniaus pl. 1A  Klaipėdoje, perdavė L. R.. S. C. nurodymu tą pačią dieną Telšiuose L. R. dalį pinigų - 1900 Lt pervedė į A. D. banko sąskaitą, 100 Lt – į R. K. banko sąskaitą, 700 Lt – į R. A. banko sąskaitą, o likusius 550 Lt už padėjimą sukčiauti pasiliko sau.

 

Kaltinamasis S. C. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad nusikaltimo padarymo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę(duomenys neskelbtini)  pataisos namuose. Kitas nuteistasis A. K. paprašė pas jį nurodyti sąskaitą banke, į kurią galėtų pervesti pinigus. Dalį pinigų žadėjo jam palikti kaip skolos grąžinimą, o kitus nurodė, jog reikės pervesti į jo nurodytas sąskaitas. Žinojo, kuo užsiiminėja A. K., todėl suprato, jog tie pinigai bus „nešvarūs“. Kadangi tuo metu pačiam labai reikėjo pinigų, todėl sutiko padėti surasti sąskaitą. Kreipėsi į pažįstamą laisvėje L. R.. Ši jam telefonu padiktavo B. J. sąskaitos banke „Swedbank“ numerį. Po to B. J. sąskaitos numerį padiktavęs A. K.. Tą pačią dieną į B. J. sąskaitą buvo pervesta apie 3000 Lt. Po to A. K. nurodė, kaip pasielgti su pinigais toliau. Jis liepė pinigus išgryninti ir pervesti į jo nurodytas sąskaitas. Taip buvo ir padaryta. Už pagalbą jam A. K. leido pasilikti 550 Lt, kuriuos perleidęs L. R.. Dėl savo veiksmų gailisi. Su nukentėjusiosios E. J. pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko.   

 

            Kaltinamasis S. C. dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Nukentėjusioji E. J. parodė, kad kad 2011 m. liepos 29 d. jai į namus paskambino vyras, prisistatęs pareigūnu, kuris pasakė, kad iš jos banko sąskaitos buvo pavogti pinigai. Netrukus jai paskambino moteris, prisistačiusi banko „Swedbank“ darbuotoja, kuriai padiktavusi savo elektroninės bankininkystės duomenis. Tą pačią dieną sužinojo, kad jos banko sąskaitoje buvo nutraukta terminuotojo indėlio sutartis, jos vardu paimtas greitasis kreditas, o sąskaitoje buvę pinigai buvo pervesti kitiems asmenims (t. 1, b. l. 18-19, 21).

Liudytoja L. R. parodė, kad ji 2011 m. pradžioje susipažino su S. C., kuris tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. S. C. jos paprašė banko sąskaitos numerio, į kurią galėtų pervesti sukčiavimo metu gautus pinigus. Ji davusi savo pažįstamos B. J. sąskaitos numerį. Kai pinigai buvo pervesti į B. J. banko sąskaitą, nuvažiavusi į Klaipėdą, kur degalinėje „Statoil“ iš B. J. paėmė pinigus. Tada grįžo į Telšius ir pagal S. C. nurodymą iš skirtingų bankų į kitų asmenų sąskaitas pervedė dalį pinigų, o likusią dalį pasiliko sau (t. 1, b. l. 168-170, t. 2, b. l. 2).

Liudytoja B. J. parodė, kad 2011 m. liepos mėnesį jos pažįstama L. R. paprašė leisti persivesti pinigus per jos banko sąskaitą. Gavusi šiuos pinigus į savo sąskaitą, L. R. nurodymu juos išėmė bankomate ir vėliau nuvežė į degalinę „Statoil“ Klaipėdoje, kur perdavė L. R. (t. 1, b. l. 160-161, 164).

            Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

            Protokolu-pareiškimu (t. 1, b. l. 15-16) nukentėjusioji E. J. pranešė policijai, kad jai paskambino vyriškis ir prisistatė policijos pareigūnu, pranešė neva neteisėtai naudojamasi jos sąskaita banke ir pagrobti jos pinigai. Paskui skambino moteris, prisistačiusi banko darbuotoja ir prašė padiktuoti elektroninės bankininkystės duomenis. Pasakiusi viską, ko ši prašė. Po kelių valandų pati paskambinusi į banką „Swedbank“ ir sužinojusi, kad iš sąskaitos pagrobta 3250 Lt.  

AB banke „Swedbank“ esančios E. J. sąskaitos išraše (t. 1, b. l. 17) matosi, kad 2011-07-29 iš jos indėlio sąskaitos pervesti 3000 Lt ir tą pačią dieną sekančia operacija 3250 Lt pervesti į B. J. sąskaitą. Taip pat tąpačią dieną į UAB „Moment Credit“ pervesta 0,01 Lt, po to gauta 200 Lt momentinė paskola. Tą pačią dieną 1200 Lt pervesti V. S..

AB bankas „Swedbank“ pažymomis (t. 1, b. l.  29, 31) patvirtino, kad E. J. jų banke turi sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-07-29 prie jos sąskaitos buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini).

Pranešime (t. 1, b. l. 33) nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu priklausė UAB „Tele2“.

AB banke „Swedbank“ esančios B. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše (t. 1, b. l. 44) matosi, kad 2011-07-29 į jos sąskaitą iš E. J. sąskaitos buvo pervesta 3250 Lt. Sekančios operacijos metu tą pačią dieną šie pinigai išgryninti bankomate Nidos g. 5 Klaipėdoje.

AB SEB banke esančios A. D. sąskaitos išraše (t. 1, b. l. 58) užfiksuota, kad 2011-07-29 jai L. R. pervedė 1900 Lt.

AB banke „Swedbank“ esančios R. K. sąskaitos išraše (t. 1, b. l. 66) užfiksuota, kad 2011-07-29 jai L. R. pervedė 100 Lt.

AB banke „Snoras“ buvusios R. A. sąskaitos išraše (t. 1, b. l. 69) užfiksuota, kad 2011-07-29 jai L. R. pervedė 700 Lt.

UAB „Moment Credit“ pažyma ir pridėtais dokumentais (t. 1, b. l. 72-76) patvirtino, kad 2011-07-29 gauta E. J. vardu paraiška gauti paskolą, užregistruota iš internetinės  sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini). 200 Lt paskola tą pačią dieną pervesta į sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini).

Telefoninių pokalbių turinio išklotinėse (t. 1, b. l. 115-139, ) užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, kurių metu iš E. J. išgauti internetinės bankininkystės duomenys. Kitų  pokalbių metu tariamasi apie pinigų pervedimus, panaudojimą.

Asmens parodymo atpažinti metu (t. 1, b. l. 162-163) liudytoja B. J. jai parodytose fotonuotraukose atpažino L. R. ir nurodė, kad ji prašė pasinaudoti jos sąskaita.

Asmens parodymo atpažinti metu (t. 1, b. l. 173-174) liudytoja L. R. parodė į S. C. nuotrauką ir nurodė, kad su šiuo asmeniu bendravo, kai jis atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Jį atpažino, pagal jo paties telefonu atsiųstas nuotraukas.

Reikalaujamų daiktų pateikimo ir apžiūros protokoluose (t. 1, b. l. 175, 176-192) užfiksuota, kad iš L. R. paimti trys mobilaus ryšio telefonai. Apžiūrėjus juose esančią informaciją rastos S. C. nuotraukos, užfiksuoti jų tarpusavio pokalbiai.

Mokėjimo nurodymas bankui (t. 1, b. l. 194) patvirtina, kad L. R. už E. J. grąžino UAB „Moment Credit“ 200 Lt paskolą.

Raštu (t. 1, b. l. 198) UAB „Moment Credit“ patvirtino, kad E. J. vardu paimta 200 Lt paskola grąžinta.

2012-09-24 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 4-6) L. R. nuteista dėl padėjimo sukčiaujant, užvaldant nukentėjusiosios E. J. pinigus. Nusikalstamą veiką padariusi bendrininkaujant su S. C..

Asmens duomenų pažymoje (t. 2, b. l. 16) nurodyta, kad A. K. (duomenys neskelbtini) miręs.

(duomenys neskelbtini) pataisos namų dosjė (t. 2, b. l. 148) nurodyta, kad S. C. laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)  pataisos namuose atliko nuo 2010-09-14. Nusikaltimo padarymo dieną nuteistasis buvo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Bausmės pabaiga – 2012-09-25.  

Aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis S. C. padėjo kitam asmeniui  apgaule, neteisėtai užvaldyti svetimą turtą. Apgaulė nukentėjusiosios atžvilgiu pasireiškė tuo, kad  jai melagingai buvo prisistatoma pareigūnu, tiriančiu nusikalstamas veikas, ji suklaidinta ir tokiu būdu buvo išgauti internetinės bankininkystės duomenys, kurie po to panaudoti nukentėjusiosios ir kredito bendrovei priklausančio turto  – pinigų užvaldymui sukčiavimo būdu. Kaltinamojo S. C. kaltė pasireiškė tuo, kad jis sudarė galimybę pažįstamų laisvėje pagalba pasisavinti nukentėjusiosios pinigus, sužinojo banko sąskaitos numerį ir ją perdavė nusikaltimo vykdytojui ir organizatoriui. Taip pat davė nurodymus dėl pinigų tolimesnio disponavimo.

Dėl padėjimo pasisavinti svetimą turtą sukčiaujant kaltinamojo S. C. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 24 str. 6 d. bei 182 str. 1 d.

            Skiriant bausmę kaltinamajam S. C. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką, praeityje teistas penkis kartus, yra recidyvistas, iš buvusių teistumų išvadų nedarantis, nusikalto atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, jo vaidmuo nusikaltimo padaryme įvertintas kaip padėjėjo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus aplinkybių visumą kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Byloje pareikštas nukentėjusiosios E. J. civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkintinas, nes žala atsirado kaltinamojo nusikalstamų veiksmų pasekoje (LR CK 6.263 str.). Tarp kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryšys. Kaltinamajam buvo sudarytos visos galimybės, skirtas pakankamas laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusiosios turtinei žalai atlyginti, tačiau ji nebuvo atlyginta. Kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo padarymo padėjėju, todėl taikytinas solidarinės atsakomybės principas.

Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas

 

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

 

S. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 6 d. bei 182 str. 1 d., ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės atėmimu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2013-06-18.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę suėmimą ir nuteistąjį S. C. suimti teismo salėje.

Priteisti solidariai iš S. C. nukentėjusiosios E. J. naudai 2705 Lt turtinei žalai atlyginti.

            Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                 Vaidutė Stangvilienė