Administracinė byla Nr. I-2902-244/2013

(Proceso Nr. 3-61-3-05619-2013-0)

          Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. kovo 19 d.

Vilnius

             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su D. G. skundu,

n u s t a t ė :

D. G. padavė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2013-09-09 nutarimu paskirtą nuobaudą bei priteisti neturtinę žalą.

Teismas 2013-10-25 nutartimi skundą atsisakė priimti, kadangi pareiškėjas dėl skundo reikalavimo panaikinti Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2013-09-09 nutarimu paskirtą nuobaudą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos (ABTĮ 37 str. 2 d. 3 p.), o reikalavimas dėl žalos atlyginimo yra išvestinis iš pirmojo reikalavimo.

              D. G. 2013-11-04 išsiųstu atskiruoju skundu kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-10-25 nutartį. Paaiškino, kad teismas turėjo atsižvelgti į tai, kad Kalėjimų departamentą nurodė kaip trečiąjį suinteresuotą asmenį, ir paaiškino, kad dėl nuobaudos panaikinimo kreipėsi į Kalėjimų departamentą, bei priimti skundą. Prie atskirojo skundo pridėjo Kalėjimų departamento sprendimus.

Teismas 2013-11-12 nutartimi panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-10-25 nutartį. Kadangi skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) skundui keliamus reikalavimus, teismas tos pačios dienos nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2013-12-12 pašalinti skundo trūkumus, t. y. kreiptis į teismą su skundu ir pateikti atitinkamą surašyto skundo su priedais skaičių; skunde patikslinti proceso šalis, skundo reikalavimus, t. y. prašyti panaikinti ne tik Vilniaus pataisos namų nutarimą, bet ir Kalėjimų departamento sprendimą, priimtą išnagrinėjus skundą dėl minėto nutarimo, pateikti teismui pareiškėjo turtinę padėtį patvirtinančius įrodymus arba dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, originalą. Teismas 2014-01-30 nutartimi pratęsė pareiškėjui terminą iki 2014-02-28 pašalinti teismo 2013-11-12 nutartyje nustatytiems trūkumams pašalinti.

Nustatytu terminu D. G. skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas D. G..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r ė:

D. G. skundą laikyti nepaduotu.

D. G. išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti D. G..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                             Liudmila Zaborovska