KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB, ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 1256,49 Eur negrąžinto kredito, 646,08 Eur kredito mokesčio, 2,13 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 43,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidas, iš viso 164,00 Eur.

Atsakovei V. K. adresuotos ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti 2017-02-01 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1d. nustatyta tvarka, asmeniškai  (b.l. 11).

Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 d. terminą nepateikė, ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad tarp šalių 2016-02-13 buvo sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. R63821865, kuria atsakovei buvo refinansuoti jos turimi finansiniai įsipareigojimai 1399,56 Eur sumai 36 mėnesių laikotarpiui, pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti kredito mokestį, mokėjimus atsakovė įsipareigojo vykdyti pagal nustatytą grafiką. Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, kredito sutartis buvo nutraukta. Atlikus formalų ieškovo pateiktų pirmiau minėtų dokumentų, taip pat palūkanų skaičiavimo lentelės, raginimo vykdyti sutartinę prievolę – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir iš atsakovės priteistina ieškovo naudai 1256,49 Eur negrąžinto kredito, 646,08 Eur kredito mokesčio, 2,13 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 straipsnio 2 dalis, CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 43,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 164,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). 

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo „BnP Finance“, AB, į. k. 302447985, naudai 1256,49 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt šešis eurus 49 ct) negrąžinto kredito, 646,08 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 08 ct) kredito mokesčio, 2,13 Eur (du eurus 13 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 2538,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-01-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 164,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Olga Šinkarenko