Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-276-564/2015

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00145-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 41.1.; 52.3.

39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015-02-09

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. B. 2015-01-22, apie 14 val. 12 min., iš parduotuvės „Gulbelė“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės būdu, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė UAB „Gulbelė“ priklausantį smulkų turtą, t.y. 1 butelį degtinės „Stumbras šimtmečio tyra“, 0,7 l talpos, vieneto vertė 8,69 eurai. R. B. pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat, R. B. 2015-01-28, apie 11 val. 08 min., iš parduotuvės „Gulbelė“, (duomenys neskelbtini), vagystės būdu, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė UAB „Gulbelė“ priklausantį smulkų turtą, t.y. 2 butelius degtinės „Stumbras šimtmečio“, 0,7 l talpos, vieneto vertė 6,37 eurai. Viso pagrobė turto už 12,74 eurų. R. B. pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

                         R. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir faktines aplinkybes taip pat įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai ROIK:07-15-9047426, ROIK:07-15-9047286, UAB „Gulbelė“ pareiškimai, A. Ž. paaiškinimai, pažyma apie asmens baustumą. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. 

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str.,  požymius.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad jis prisipažįsta, galisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. B. skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkančios baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

N U T A R Ė :

R. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. (2015-01-22), padarymą paskirti 173 ( vieno šimto septyniasdešimt trijų ) eurų administracinę baudą.

R. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. (2015-01-28), padarymą paskirti 173 ( vieno šimto septyniasdešimt trijų ) eurų administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., R. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 190 ( vieno šimto devyniasdešimties ) eurų administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. B..

Teisėjas                                                         Audronė Šiupšinskaitė