AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 9 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,

n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-50266923-16 surašytas dėl to, kad L. B. 2016 m. sausio 18 d., tyrimo metu nenustatytu laiku, prie Naujosios Akmenės autobusų stoties iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ir iki 2016 m. sausio 27 d. 15.15 val., (duomenys neskelbtini), t. y. savo bute, neteisėtai laikė 40 pakelių (800 vnt.) cigarečių „Minsk Capital“, 8 pakelius (160 vnt.) cigarečių „Fest“. Iš viso 48 pakelius (960 vnt.) cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė – 134,08 Eur. Tuo L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto bei Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje L. B. pripažino, kad iš nepažįstamo vyriškio buvo pirkusi cigaretes, nes rūko vyras, žentas. Labai gailisi dėl pažeidimo, prašo paskirtos baudos sumokėjimo terminą nustatyti ilgesnį nei numato įstatymas, nes gauna labai mažas pajamas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, ištyrė byloje esančius įrodymus: teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-50266923-16 bei jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo,  jog žinojo, kad negalima turėti kontrabandinių cigarečių, jas pirko pardavimui ir savo reikmėms, dėl pažeidimo gailisi; policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes; daiktų paėmimo protokolą; L. B. 2016 m. sausio 27 d. paaiškinimą; D. S. paaiškinimą; tarnybinį pranešimą dėl cigarečių vertės apskaičiavimo; fotolentelę Nr. 40; daiktų perdavimo-priėmimo saugojimui aktą ir kt. byloje esančią rašytinę medžiagą. Iš L. B. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracinėmis nuobaudomis baustas, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteista.

ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su šių prekių konfiskavimu.

Įvertinus minėtus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad L. B. padaryto pažeidimo esmė įrodyta, neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra sudaro daugiau nei 2 MGL (minimalius gyvenimo lygius), todėl veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.

ATPK 20 straipsnyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

L. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir dėl to gailisi; jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine nuobauda, tačiau galiojančių nuobaudų nėra; vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi, L. B. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje, su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį,  L. B. gaunamas pajamas ir jos prašymą, paskirtos baudos mokėjimo terminas išdėstytinas per 12 mėnesių.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą, su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu.

Konfiskuoti iš L. B. paimtus 40 (keturiasdešimt) pakelių (800 vnt.) cigarečių „Minsk Capital“, 8 (aštuonis) pakelius (160 vnt.) cigarečių „Fest“.

Išaiškinti L. B., kad paskirtą baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, mokant kas mėnesį po 24,08 eurų (dvidešimt keturis eurus 8 ct), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (t. y. ROIK 16055020081).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą įteikti L. B. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo  dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                Virginija Jokubauskienė