Teikimas Nr. T-1180-369/2020

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03816-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimą dėl  ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015.

Teismas 

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, R. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metams laisvės apribojimo, įpareigojant visą laisvės apribojimo taikymo laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, pirmus 6 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per pirmus 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Minėtu nuosprendžiu nuspręsta daiktus, dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1)  stiklo šukes ir rankų pėdsakus (2 daktiloskopinės plokštelės) nuo įmaučių, paimtus automobilio „Ford Escort“ apžiūros metu; R. G. 2014-04-01 pateiktus dokumentus palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos; 2)  du laužtuvus ir du atsuktuvus, paimtus 2014-01-10 automobilio „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, saugomus Vilniaus m. VPK daiktų saugykloje, grąžinti R. G.; 3) medžio dalį, paimtą 2014-01-10 automobilio „Mitsubishi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu; tris „Mikrosil“ išliejas nuo garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), durų, jų medienos pavyzdžius, paimtus 2014-02-17 garažo Nr. (duomenys neskelbtini) durų apžiūros metu; Č. A. B. pateiktą medinę lentą, saugomus Vilniaus m. VPK daiktų saugykloje, sunaikinti; 5 padangas „Kormoran“ ir automobilio priekabą „Neptun“ grąžinti savininkui Č. A. B..

 Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas išspręsti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015 saugomų daiktinių įrodymų (padangų) klausimą, nes dėl jų nebuvo pasisakyta nuosprendyje.

Teismas nesikreipė į proceso šalis dėl atsiliepimų pateikimo, kadangi nurodyti daiktai su byloje pareikštais kaltinimais nesusiję, proceso dalyvių teisėms ir interesams reikšmės neturi.

Teikimas tenkintinas.         

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodamai suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Pagal šio straipsnio 1 dalies 5 punktą, kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jei šie nenustatyti, pereina į valstybės nuosavybę.

Atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 12-1-03816-12 2014 m. sausio 9 d. buvo atlikta krata garaže (duomenys neskelbtini), kurios metu rastos keturios žieminės padangos „Profil Winter Maxx“ 215/55 R16 ir keturios vasarinės padangos „Gislaved“ 195/60 R15 su lietais ratlankiais automobiliui „Honda“.

Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos V. D. 2014 m. balandžio 4 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo Nr. 10-12-IL-449 keturios žieminės padangos „Profil Winter Maxx“ 215/55 R16 ir keturios vasarinės padangos „Gislaved“ 195/60 R15 su lietais ratlankiais automobiliui „Honda“ buvo perduotos saugoti į policijos komisariato daiktų saugyklą, kol bus priimtas procesinis sprendimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 12-1-03816-12 (2014 m. balandžio 7 d. kvitas B ser BBB Nr. 1PK-000238.

Byloje nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 19 d.  nuosprendžiu nebuvo išspręstas aukščiau minėtų  baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-843/2015 esančių daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, o būtent 2014 m. balandžio 7 d. kvitu B ser BBB Nr. 1PK-000238 perduotų saugoti 4 vnt. žieminių padangų „Profil Winter Maxx: ir 4 vnt. vasarinių padangų „Gislaved“ su lietais ratlankiais „Honda“  klausimas.  

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad minėtos žieminės ir vasarinės padangos nėra niekuo susijusios su baudžiamojoje byloje A. R. ir R. G. pareikštais kaltinimais. Garažo patalpa, (duomenys neskelbtini), kurioje atlikta krata ir rastos minėtos padangos, Nekilnojamo registro duomenimis savininko neturi, ją faktiškai naudojo R. G., kuris ikiteisminio tyrimo metu garaže rastų padangų priklausomumą jam neigė (t. 3 b.l. 144), nurodydamas kad tai A. R. asmeniniai daiktai. A. R. taip pat neigė, kad jis buvo ši garažo naudotojas (t. 3 b.l. 35). Byloje nesant duomenų apie rastų padangų priklausomumą kaltinamiesiems, neturint galimybės nustatyti jų savininką, atsižvelgiant į tai, kad jos virš šešerių metų buvo nenaudojamos ir šiuo metu menkavertės, nustatytina, kad 2014 m. balandžio 4 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo Nr. 10-12-IL-449 perduotos saugoti ir Vilniaus apsk. VPK daiktų saugykloje saugomos keturios žieminės padangos „Profil Winter Maxx“ 215/55 R16 ir keturios vasarinės padangos „Gislaved“ 195/60 R15 su lietais ratlankiais automobiliui „Honda“ sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361 str., 362 str., 364 str., teismas

n u t a r i a :

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 vnt. žieminių padangų „Profil Winter Maxx“ ir 4 vnt. vasarinių padangų „Gislaved“ su lietais ratlankiais „Honda“ , saugomus Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato daiktų saugykloje (2014 m. balandžio 7 d. kvitu B ser BBB Nr. 1PK-000238), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas