Civilinė byla Nr. 2VP-17315-868/2024

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11150-2024-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. liepos 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Daliaus Traigio pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, R. L., savivaldybės įmonė „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

nustatė:

pareiškėjas antstolis Dalius Traigys kreipėsi į teismą, prašydamas skirti skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. L. 500 Eur baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Antstolis nurodė, kad pateiktas vykdyti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. išduotas vykdomasis dokumentas Nr. eLI-5084-872/2021 dėl 314,33 Eur skolos. Taip pat Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. spalio 12 d. sprendimas Nr. (23.31-08)467-212845 dėl 29,57 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojų SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdymo proceso eigoje 2023 m. rugsėjo 27 d. buvo priimtas patvarkymas Nr. S-23-241-31005, kuriuo skolininkė įpareigota pateikti informaciją apie turimą turtą. Patvarkymas išsiųstas įmonės vadovo R. L. kontaktiniu el. paštu (duomenys neskelbtini)  per antstolių informacinę sistemą ir registruota pašto siunta VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išraše nurodytu UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir įteiktas 2023 m. rugsėjo 29 d. 2023 m. lapkričio 14 d. patvarkymu Nr. S-23-241-36379 skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakartotinai įpareigota pateikti informaciją apie turimą turtą. Patvarkymas išsiųstas registruota pašto siunta VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išraše nurodytu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir įteiktas 2023 m. lapkričio 17 d. Antstolio teigimu, minėto patvarkymo skolininkė nevykdo ir tokiu būdu savo veiksmais/neveikimu pateikti informaciją, kuri būtina sprendimui įvykdyti, galimų procesinių dokumentų priėmimui, sąmoningai suvokdama, kad šia informaciją disponuoja tik pats skolininkas tendencingai siekia apsunkinti sprendimo įvykdymą.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiškimus dėl baudų skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 593 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė būtinybės nagrinėti pareiškimą žodinio proceso tvarka, todėl pareiškimą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka, nepranešęs suinteresuotiems asmenims (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-705-467/2021; Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2423-603/2021).

Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti dokumentų nuorašus, kompiuterinių laikmenų duomenis ar jų kopijas apie skolininko turtą, lėšas, pajamas, išlaidas ir veiklą bei kitus duomenis, reikalingus antstolio funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo šių reikalavimų, antstolis gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą ir jo buvimo vietą. Už nurodytų reikalavimų nevykdymą teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys vykdo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eLI-5084-872/2024 dėl 314,33 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojo SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0241/23/01576). Taip pat vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. spalio 12 d. kitos institucijos (pareigūno) sprendimą, kuriuo vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (23.31-08) 467-212845 dėl 29,57 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojo SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0241/23/02032). Antstolis 2023 m. rugsėjo 27 d. priėmė patvarkymą dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. S-23-241-31005, kuriuo skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota per 5 (penkias) dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui Daliui Traigiui pateikti duomenis apie: 1. ilgalaikį turtą, prekes, jų likučius nurodant turto buvimo vietą ir likutinę vertę, kuris yra Lietuvos Respublikos ir užsienio valstybių teritorijose; 2. turtines teises (iš trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtą) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakštus ir kt.); 3. visas turimas lėšas bankuose, kitose kredito įstaigose, elektroninių pinigų sąskaitose Lietuvos Respublikos ir užsienio valstybių teritorijose, pateikiant šių sąskaitų išrašus už paskutines trisdešimt kalendorinių dienų nuo patvarkymo gavimo dienos, bei bendrovės kasoje esančias pingines lėšas (nurodant bendrovės sąskaitų, kasos likučius, paskutinius bendrovės kasos pajamų ir išlaidų orderių numerius patvarkymo gavimo dienai); 4. pinigines lėšas ar turtą, esančius pas trečiuosius asmenis (pateikiant asmenų, kuriems perduotas turtas, sąrašą bei jame nurodant turto apibūdinimą, buvimo vietą, vertę); 5. juridinio asmens kasos knygos patvirtintą kopiją už laikotarpį iki patvarkymo gavimo dienos; 6. debitorių bei kreditorių sąrašus, nurodant mokėtinų sumų dydžius patvarkymo gavimo dienai; 7. duomenis apie atsakingų asmenų atsiskaitymą už paskutinių metų laikotarpį iki patvarkymo gavimo dienos; 8. ilgalaikio turto pardavimo sutartis už paskutinių metų laikotarpį iki patvarkymo gavimo dienos; 9. trišales sutartis dėl atliktų užskaitų už paskutinių metų laikotarpį iki patvarkymo gavimo dienos; 10. išrašytas sąskaitas faktūras, išankstines sąskaitas, nurodant kokiems asmenims išrašytos sąskaitos, jų apmokėjimo datas bei būdą (pavedimu/grynais pinigais) už paskutinių metų laikotarpį iki patvarkymo gavimo dienos. Patvarkymas išsiųstas įmonės vadovo R. L. kontaktiniu el. paštu (duomenys neskelbtini) per antstolių informacinę sistemą ir registruota pašto siunta UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir įteiktas 2023 m. rugsėjo 29 d. Antstolis 2023 m. lapkričio 14 d. priėmė pakartotinį patvarkymą dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. S-23-241-36379, kuriuo skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota per 5 (penkias) dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui Daliui Traigiui pateikti duomenis apie: 1. ilgalaikį turtą, prekes, jų likučius nurodant turto buvimo vietą ir likutinę vertę, kuris yra Lietuvos Respublikos ir užsienio valstybių teritorijose; 2. turtines teises (iš trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtą) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakštus ir kt.); 3. visas turimas lėšas bankuose, kitose kredito įstaigose, elektroninių pinigų sąskaitose Lietuvos Respublikos ir užsienio valstybių teritorijose, pateikiant šių sąskaitų išrašus už paskutines trisdešimt kalendorinių dienų nuo patvarkymo gavimo dienos, bei bendrovės kasoje esančias pingines lėšas (nurodant bendrovės sąskaitų, kasos likučius, paskutinius bendrovės kasos pajamų ir išlaidų orderių numerius patvarkymo gavimo dienai); 4. pinigines lėšas ar turtą, esančius pas trečiuosius asmenis (pateikiant asmenų, kuriems perduotas turtas, sąrašą bei jame nurodant turto apibūdinimą, buvimo vietą, vertę); 5. juridinio asmens kasos knygos patvirtintą kopiją už laikotarpį iki patvarkymo gavimo dienos; 6. debitorių bei kreditorių sąrašus, nurodant mokėtinų sumų dydžius patvarkymo gavimo dienai; 7. duomenis apie atsakingų asmenų atsiskaitymą už paskutinių metų laikotarpį iki patvarkymo gavimo dienos; 8. ilgalaikio turto pardavimo sutartis už paskutinių metų laikotarpį iki patvarkymo gavimo dienos; 9. trišales sutartis dėl atliktų užskaitų už paskutinių metų laikotarpį iki patvarkymo gavimo dienos; 10. išrašytas sąskaitas faktūras, išankstines sąskaitas, nurodant kokiems asmenims išrašytos sąskaitos, jų apmokėjimo datas bei būdą (pavedimu/grynais pinigais) už paskutinių metų laikotarpį iki patvarkymo gavimo dienos. Patvarkymas išsiųstas registruota pašto siunta UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir įteiktas 2023 m. lapkričio 17 d. Tačiau iš vykdomųjų bylų medžiagos matyti, jog iki šios dienos patvarkymai nebuvo vykdomi. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, nuo 2017 m. balandžio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra R. L. 

CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018).

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresas yra pasikeitęs, todėl darytina išvada, jog antstolis pagrįstai patvarkymus siuntė minėtais adresais. Duomenų, kad patvarkymai būtų grąžinti antstoliui kaip netinkamai įteikti, byloje nėra. Teismas taip pat pažymi, kad CPK 644 straipsnio 4 punktas numato skolininkui pareigą aktyviai domėtis vykdymo eiga; nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą (CPK 644 straipsnio 2 punktas). Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad vykdymo procese tiek išieškotojui, tiek skolininkui keliama pareiga būti aktyviems ir patiems domėtis vykdymo eiga ir sąžiningai naudotis įstatymo suteiktomis teisėmis bei pareigomis, skolininkas ar jo atstovas privalo bendradarbiauti su antstoliu ir aktyviai padėti jam greitai ir tinkamai įvykdyti sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-397/2010). Įvertinus vykdomosios bylos medžiagą nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 27 d. patvarkymas dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. S-23-241-31005 ir 2023 m. lapkričio 14 d. pakartotinis patvarkymas dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. S-23-241-36379, skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteikti tinkamai. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. L. antstolio reikalavimą būtų įvykdęs ar pateikęs įrodymus, dėl kokių priežasčių negali įvykdyti antstolio reikalavimo.

Bylos medžiaga patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. L. buvo žinomas antstolio įpareigojimų turinys, t. y. patvarkyme nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai. Teismas neturi duomenų, dėl kokių priežasčių UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. L. nevykdo antstolio įpareigojimų ir neinformuoja antstolio apie įpareigojimų nevykdymą galinčias pateisinti priežastis. Byloje duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą R. L. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, nėra. Atsižvelgdamas į tai, kad antstolio patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. L. buvo tinkamai įteiktas, patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. L. yra privalomas, tačiau nebuvo įvykdytas, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju antstolio reikalavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. L. skirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą yra pagrįstas ir teisėtas.

Atsižvelgiant į tai, kad į teismą su pareiškimu dėl baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. L. skyrimo antstolis kreipiasi pirmą kartą, taip pat į tai, kad antstolio reikalavimai nėra vykdomi jau pakankamai ilgą laiką, nors jiems įvykdyti nėra reikalingos ypatingos pastangos, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. L. jokių pastangų šiems reikalavimams įvykdyti neparodė, reikalavimų nevykdymo priežasčių nenurodė, nors tokią pareigą turėjo pagal CPK 585 straipsnį, teismas daro išvadą, kad 100 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą yra adekvati bei proporcinga padarytam pažeidimui. Dėl to antstolio prašymas tenkintinas iš dalies ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. L. skirtina 100 Eur bauda už antstolio 2023 m. rugsėjo 27 d. patvarkymo dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. S-23-241-31005 ir 2023 m. lapkričio 14 d. pakartotinio patvarkymo dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. S-23-241-36379, nevykdymą. Teismas, atsižvelgdamas į išieškomos sumos dydį, mano, kad vienkartinė 100 Eur bauda šiuo atveju bus pakankama paskatinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą R. L. kuo skubiau įvykdyti jam pateiktą antstolio patvarkymą.

Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį, baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų. Teismas išaiškina UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. L., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas privalo baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teismas tai pat išaiškina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus (reikalavimus).

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 585 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio Daliaus Traigio pareiškimą dėl baudos skyrimo patenkinti iš dalies.

Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą už antstolio Daliaus Traigio 2023 m. rugsėjo 27 d. patvarkymo dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. S-23-241-31005 ir 2023 m. lapkričio 14 d. pakartotinio patvarkymo dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. S-23-241-36379, nevykdymą, baudą išieškant iš R. L. asmeninių lėšų.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklalapyje, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. L., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus, o antstolio reikalavimų nevykdant ir toliau, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                    Vanda Višnevska