Administracinė byla Nr. A.2.2-423-404/2012
Proceso Nr. 4-33-3-00329-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 60.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gegužės 29 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjęs E. R., gim. 1956 m. sausio 2 d., Jurbarko r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, vidurinio išsilavinimo, našlio, apie teistumą duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2012 m. gegužės 18 d., 1026 val., prekybos centre „IKI-CENTO“ Nr. 1208, esančiame Laisvės g. 5, Plungės m., E. R. nesumokėjęs už prekę, paslėptą striukės vidinėje kišenėje, pro kasas prasinešė 5,99 Lt vertės 0,2 litro talpos butelį degtinės „Cento“ ir tokiu būdu prekę pagrobė.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. R. nurodė, kad nebuvo pasiėmęs prekybinio krepšio, pirko daugiau prekių, o degtinę įsidėjo į striukės vidinę kišenę, kadangi negalėjo visų prekių panešti. Kai už dalį prekių sumokėjo praeidamas pro kasas, už degtinę pamiršo sumokėti, todėl buvo apsaugos darbuotojų sulaikytas. Pripažįsta, kad praėjęs pro kasas už prekę nesumokėjęs įvykdė vagystę, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, kadangi yra bedarbis, jo materialinė padėtis sunki, pirmą mokėjimą nustatyti apie liepos mėnesio vidurį, nes iki to laiko mokėti nors dalies baudos neturi jokios galimybės.
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo S.Brazdeikio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; PC „IKI-Cento“ Nr. 1208 vadovės D. M. pareiškimas apie pažeidėjo sulaikymą ir poėmio protokolas apie išimtą prekę; pažeidėjo paaiškinimas raštu, kuriame kaltę pripažino visiškai.
Remiantis šiais įrodymais nustatyta, kad E. R. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL (130 Lt), todėl jo veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.
ATPK 313 str. 4 d. numatyta galimybė išdėstyti baudos mokėjimą per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas
n u t a r i a:
E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti baudą 300 (tris šimtus litų 00 ct).
Paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą išdėstyti tokia tvarka:
iki 2012 m. liepos 15 d. sumokėti 100 Lt (šimtą litų 00 ct);
iki 2012 m. rugpjūčio 15 d. sumokėti 100 Lt (šimtą litų 00 ct);
iki 2012 m. rugsėjo 15 d. sumokėti 100 Lt (šimtą litų 00 ct).
Išaiškinti E. R., kad paskirtą baudą turi mokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Virginijus Gedeikis