Civilinė byla Nr. 2-459-733/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00166-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17; 116.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 12 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Martai Neimantaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo A. S. 18111,92 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2009 m. sausio 25 d. atsakovas A. S., būdamas neblaivus, apgadino „Forum Palace“ langus. UAB „FORUMO RŪMAI“ priklausantis pastatas buvo apdraustas ieškovės bendrovėje. UAB „FORUMO RŪMAI“ padaryta 18111,92 Lt žala, kurią draudėjai, išmokėdama draudimo išmoką, atlygino ieškovė. Taip pat nurodo, kad Vilniaus miesto pirmasis policijos komisariatas nustatė, kad turtą sugadino A. S..

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2009 m. sausio 25 d. atsakovas A. S., būdamas neblaivus, sudaužė sporto, pramogų ir verslo centro „Forum Palace“ pastato penkis vitrininius langus bei durų stiklą. Iš Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Prevecijos skyriaus 2009-02-20 rašto matyti, kad turtą sugadino A. S. (b.l. 7). UAB „FORUMO RŪMAI“ priklausantis pastatas buvo apdraustas ieškovės bendrovėje. Ieškovė įvertino nuostolius ir nustatė, kad UAB „FORUMO RŪMAI“ padaryta 18111,92 Lt žala (b.l. 9), kurią draudėjai, išmokėdama draudimo išmoką, atlygino ieškovė. Ieškovė pretenzija reikalavo atlyginti žalą, tačiau atsakovas žalos neatlygino.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.).

Kadangi nustatyta, kad atsakovas A. S. padarė žalą ir jo žalą atlygino ieškovė AB „Lietuvos draudimas“, kuri įgijo regreso teisę į atsakovą, todėl iš atsakovo priteistina ieškovės atlyginta 18111,92 Lt dydžio žala (CK 6.263 str. 1d., 2d., 6.280 str.1 d.) bei 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 543 Lt žyminio mokesčio ieškovei ir 26,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 - 260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 18111,92 Lt žalos atlyginimo,

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 18111,92 Lt sumą nuo 2012 m. vasario 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 543 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834;

- 26,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Robertas Povilaitis