Civilinė byla Nr. 2-634-828/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08990-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1;116.5.2 (S)

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ieškinį atsakovui A. B. ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 914,68 Lt (264,91 Eur) žalos (našlaičių pensijos permokos) atlyginimo už atsakovui permokėtą našlaičio pensiją, kuri buvo nepagrįstai išmokėta laikotarpiais nuo 2010-03-01 iki 2010-08-31 ir nuo 2011-06-01 iki 2011-06-30. Ši permoka susidarė dėl atsakovo kaltės, t. y. atsakovas nevykdė savo įsipareigojimo ir nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriui apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui. Pagal atsakovo 2010-11-30 prašymą VSDFV Panevėžio skyriaus 2010-11-30 sprendimu Nr. P10-74 nuspręsta nuo 2010-11-30 išskaityti po 50 proc. iš atsakovo gaunamos bet kurios išmokos. Dalį žalos atsakovas atlygino. VSDFV Panevėžio skyrius raštu informavo atsakovą apie dėl jo kaltės susidariusią našlaičių pensijos permoką, siūlydamas grąžinti šią permoką gera valia, tačiau iki šiol atsakovas be pagrindo gautos našlaičių pensijos neatlygino, todėl prašo priteisti iš atsakovo likusią 914,68 Lt (264,91 Eur) žalos dalį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-01-08. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio matyti, kad atsakovas 2008-09-24 VSDFV Panevėžio skyriui pateikė prašymą mokėti jo vardu valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją (toliau – našlaičių pensija) ir tuo pačiu įsipareigojo ne vėliau kaip per 10 dienų pranešti apie mokslo metų pasibaigimą ar mokslo nutraukimą (b. l. 6-7). Be to, jis pasirašytinai buvo supažindintas su šios pensijos mokėjimo tvarka ir apie galimybę ieškovui išieškoti permokėtą pensiją, jei jis laiku nepraneš apie aplinkybes, turinčias reikšmės šios pensijos išmokėjimui (b. l. 7). Panevėžio „Ąžuolo“ vidurinė mokykla 2008-09-12 išdavė pažymą Nr. SD-65, kad A. B. yra Panevėžio „Ąžuolo“ vidurinės mokyklos 12B klasės mokinys (b. l. 10). VSDFV Panevėžio skyrius 2008-09-30 sprendimu Nr. P15-23927 nusprendė A. B. skirti 504,94 Lt našlaičių pensiją iki jam sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka įregistruotų mokyklų dieniniame skyriuje (b. l. 11). Pagal atsakovo 2010-02-24 prašymą bei pateiktą Kauno technologijos universiteto (toliau – KTU) Panevėžio instituto 2010-01-15pažymą Nr. 01-08-030, kurioje nurodyta, kad A. B. įstojo į KTU Panevėžio institutą 2009-09-01, atsakovui našlaičių pensijos mokėjimas 2010-02-26 sprendimu Nr. P15-2537 pratęstas nuo 2010-03-01 iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka įregistruotų mokyklų dieniniame skyriuje bei apskaičiuota našlaičių pensija už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2010-02-28 (b. l. 12-15). Pagal atsakovo 2010-11-17 prašymą bei Panevėžio kolegijos verslo ir technologijų fakulteto 2010-11-16 pažymą Nr. S24-366 A. B. našlaičių pensijos mokėjimas 2010-11-26 sprendimu Nr. P15-12810 pratęstas nuo 2010-09-01 iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka įregistruotų mokyklų dieniniame skyriuje (b. l. 16-18).

2010-11-22 KTU institutas informavo ieškovą, kad A. B. 2010-02-19 išbrauktas iš studentų sąrašų (b. l. 19). Nustačius, kad atsakovas išbrauktas iš studentų sąrašų, dėl jo kaltės nuo 2010-03-01 iki 2010-08-31 jam našlaičių pensija buvo mokama neteisėtai, VSDFV Panevėžio skyrius 2010-11-30 priėmė sprendimą Nr. P10-74, kuriuo nustatė, kad laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-08-31 susidarė 2744,04 Lt našlaičių pensijos permoka, kuri susidarė dėl to, jog atsakovas nepranešė apie aplinkybes, turinčias pensijos mokėjimui (b. l. 20-22).

Pagal atsakovo 2010-11-30 prašymą VSDFV Panevėžio skyriaus 2010-11-30 sprendimu Nr. P10-74 nuspręsta nuo 2010-11-30 iškaičiuoti po 50 proc. iš A. B. gaunamos bet kurios išmokos 2744,04 Lt (b. l. 23-24). Permoka buvo išieškoma iš našlaičių pensijos, kurios mokėjimas buvo pratęstas nuo 2010-09-01.

2011-06-07 VSDFV Panevėžio skyriuje gauta Panevėžio kolegijos verslo ir technologijų fakulteto 2011-06-01 pažyma, kurioje nurodyta, kad atsakovas 2011-05-27 kolegijos direktoriaus įsakymu išbrauktas iš studentų sąrašų (b. l. 27). Dėl to VSDFV Panevėžio skyriaus 2011-06-14 sprendimu Nr. (5.3) P15-6973 atsakovui našlaičių pensijos mokėjimas nutrauktas nuo 2011-07-01 (b. l. 28). Atsakovui nutraukus našlaičių pensijos mokėjimą, liko neišieškota našlaičių pensijos permokos dalis – 457,34 Lt (b. l. 29). VSDFV Panevėžio skyriuje 2011-06-15 priimtas sprendimas Nr. P10-128, kuriuo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2011-06-30 susidarė 457,34 Lt našlaičių permoka, bei kad ta permoka susidarė dėl to, jog gavėjas nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos mokėjimui (b. l. 30).

Atsakovas, nevykdydamas Pensijų įstatymo 44 str. 2 d. numatytos pareigos, t. y. VSDFV Panevėžio skyriui nepranešęs apie aplinkybes, turinčias įtakos našlaičių pensijos mokėjimui, nepagrįstai įgijo 914,68 Lt VSDF biudžeto lėšų ir dėl tokio atsakovo neveikimo VSDF biudžetui padaryta 914,68 Lt žala. VSDFV Panevėžio skyrius raštu informavo atsakovą apie dėl jo kaltės susidariusią našlaičių pensijos permoką, siūlydamas šią permoką grąžinti gera valia, tačiau iki šiol atsakovas be pagrindo gautos našlaičių pensijos neatlygino.

Atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 259, 270, 279 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 264,91 Eur (du šimtus šešiasdešimt keturis eurus 91 ct) žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, įmonės kodas 191674725, naudai.

Priteisti iš A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Vygintas Mažuika