Civilinė byla Nr. e2-16851-838/2016
Proceso Nr. 2-06-3-14196-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jūros būstas“ ieškinį atsakovei L. T. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 961,08 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašą, 54,45 Eur už teisines paslaugas, kurias suteikė advokatų profesinė bendrija „TRINITI LT“. Nurodė, jog atsakovė laikotarpiu nuo 2011-10-1 iki 2016-09-31 neatsiskaitė už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinine pateikė, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio Naikupės g. 9A-46, Klaipėdoje, savininkė. Atsakovės įsiskolinimą ieškovui už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas per laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2016-09-31 sudaro 961,08 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų padengta, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas teikė atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 961,08 Eur skola.
Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 54,45 Eur už teisines paslaugas, kurias suteikė advokatų profesinė bendrija „TRINITI LT“, 19,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašą ir (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 961,08 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt vieną Eur 08 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,16 Eur (septyniasdešimt penkis Eur 16 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Jūros būstas“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Giedrė