Teikimas Nr. T-282-1011/2018

Proceso Nr. 1-06-1-00096-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo mėn. 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys,

sekretoriaujant Aistei Bareikie,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei R. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam F. K. (F. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodė, kad  Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-04 nuosprendžiu F. K. nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 219 str. 2 d., 223 str. 1 d., 63 str. 641 str. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 20 MGL bauda; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti valstybei padarytą žalą, įpareigojant per metus nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios atlyginti ne mažiau kaip 33000 Eur žalos dalį, per antrus metus likusią 31 239,72 Eur žalos dalį. Vilniaus probacijos skyrius F. K. elgesį kontroliuoja nuo 2017-07-03. Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodiką yra žema – 19 balų. Bausmės pabaiga: 2019-06-16. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmuo administracine tvarka nebaustas, nauji ikiteisminai tyrimai nepradėti, yra pirmos grupės neįgalusis (pats nejuda), darbingumo lygis 10 procentų, kiekvieną mėnesį gauna neįgalumo pašalpą (apie 120 Eur), žalos atlyginti nevengia, nuteistasis informavo, kad dėl objektyvių priežasčių gali mokėti tik ne daugiau kaip po 40 Eur per mėnesį.?

Vilniaus probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad probuojamasis neįgalus, papildomų pajamų šaltinio be neįgalumo pašalpos neturi, siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, vadovaujantis BK 75 str. 3 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir probacijos įstatymo 29 str. 1 d., siūlome nuteistajam F. K., pakeisti probacijos sąlygas – įpareigojimą atlyginti valstybei padarytą turtinę žalą per pirmus metus ne mažiau kaip 33 000 Eur žalos dalį, per antrus metus likusią 31 239,72 Eur žalos dalį pakeisti į įpareigojimą atlyginti valstybei padarytą žalą, mokant ne mažiau kaip po 40 Eur per mėnesį iki bausmės pabaigos.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė D. Mekionienė teismo posėdžio metu nurodė, kad įvertinus į F. K. turtinę padėtį, teikimas tenkintinas.

Teismui pateiktas išrašas iš individualaus probuojamojo priežiūros plano liudija, kad                          F. K. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, Vilniaus probacijos skyriaus jį apie posėdį informavo telefonu. F. K. prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą neteikė, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 29 str.1 d. numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

P. T. įstatymo 3 str., bylose teismų priimtus sprendimus gali peržiūrėti tik teismas ir tik įstatymų nustatyta tvarka. Kaip minėta, Probacijos įstatymo 29 str. numato galimybę probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Taigi šiuo aspektu vertintina, kad Probacijos skyriaus teikimu nėra prašoma pakeisti įsiteisėjusio nuosprendžio esmės (ko pats nuosprendį priėmęs teismas ir negali padaryti), o prašymas yra pateiktas tiek, kiek tai leidžia minėta Probacijos įstatymo 29 str. nuostata, kuria užtikrinama galimybė probuojamojo priežiūros laikotarpiu, atsižvelgiant į jo elgesį, į tam tikras objektyvias aplinkybes, imtis priemonių reaguoti, siekiant esminio jau minėto probacijos tikslo, ir tuo pačiu – bausmės paskirties (BK 41 str.).

Iš F. K. asmens byloje eančių duomenų matyti, kad jis yra neįgalus, jam nustatytas 10 procentų darbingumo lygis, specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) ir transporto išlaidų kompensavimo poreikiai. F. K. kiekvieną mėnesį gauna neįgalumo pašalpą (apie 130 Eur), žalos atlyginti nevengia.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripžaintina, kad F. K. dėl savo sveikatos būsenos ir gaunamų nedidelių pajamų objektyviai negali vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo                       2017-04-04 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti valstybei padarytą žalą teismo nustatyta tvarka, t. y. per metus nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios atlyginti ne mažiau kaip 33 000 Eur žalos dalį, per antrus metus likusią 31 239,72 Eur žalos dalį.

Atsižvelgdamas į esminį probacijos tikslą – naujų nusikalstamų veikų prevenciją, tai pat nusteistojo asmenines sąvybes, teismas sprendžia, kad F. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo tikslai gali būti pasiekti pakeičiant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-04 nuosprendyje nurodytą įpareigojimą – atlyginti valstybei padarytą turtinę žalą per pirmus metus ne mažiau kaip 33 000 Eur žalos dalį, per antrus metus likusią 31 239,72 Eur žalos dalį – į įpareigojimą iki bausmės pabaigos atlyginti valstybei padarytą žalos dalį mokant ne mažiau kaip po 40 Eur per mėnesį.

V. P. įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., BK 74 str., (duomenys neskelbtini) str., teismas

n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamajam F. K. (F. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-04 nuosprendžiu skirtą įpareigojimą atlyginti valstybei padarytą turtinę žalą per pirmus metus ne mažiau kaip 33 000 Eur žalos dalį, per antrus metus likusią 31 239,72 Eur žalos dalį pakeisti į įpareigojimą iki bausmės pabaigos atlyginti valstybei padarytą žalos dalį mokant ne mažiau kaip po 40 Eur per mėnesį.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                                                                                  Linas Dūdys