Administracinio nusižengimo byla

                                                                                      Nr. A17.-1997-598/2019

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00185-2019-1

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 18.13

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

G. J. 2019 m. liepos 6 d. apie 23 val. 52 min., (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,71 prom. girtumas, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad konfliktuoja su vyru ir galimai sužeidė jį peiliu, t. y. melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, žinodama, kad pagalba yra nereikalinga, t. y. tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu prašė jos neatvykimo atveju bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta. G. J. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu G. J. pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo. Paaiškino, kad buvo išgėrusi, todėl taip pasielgė. Gailisi.

G. J. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-2636-19, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, tarnybinis pranešimas, alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys, policijos registruojamų įvykių duomenų bazės duomenys, graso įrašo kopija ir kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. J. 2019 m. liepos 6 d. apie 23 val. 52 min., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, žinodama, kad pagalba yra nereikalinga, tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina. 

G. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui taip pat, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą veiką padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (2018 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu skirta 200 Eur bauda pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį, iki šios dienos nėra sumokėta).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – G. J. administracine tvarka bausta, jai skirtos baudos nėra sumokėtos, į jos atsakomybę vieną lengvinančią aplinkybę ir dvi jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes, bei daro išvadą, jog G. J. skirtina bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nustatant jos dydį didesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103330601.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                 Banga Bartkienė