Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-01][nuasmeninta nutartis byloje][B2-507-368-2017].docx
Bylos nr.: B2-35-368/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių regiono plėtros agentūra 110062478 atsakovas
„Valeksa“ 123703158 atsakovo atstovas
Kategorijos:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankroto administratoriaus atsakomybė
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Įmonės pabaiga

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-507-368/2017

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00003-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.3.2.1.1.;

        3.4.3.5.1.                                                  (S)

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2017 m. vasario 1 d.

                                                                                      Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ direktoriaus Ž. A. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra,

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ direktorius Ž. A. pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ ir nurodė, kad įmonė yra nemoki, nebegali atsiskaityti su kreditoriais, įmonės įsiskolinimai kreditoriams sudaro 194 000 Eur. Atsakovė yra skolinga darbuotojams darbo užmokestį, kuris sudaro 3500 Eur bei su darbo santykiais susijusių išmokų. Įmonė laiku nemoka už prekes, paslaugas, negrąžina kreditų, nevykdo kitų turtinių įsipareigojimų. Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomų įmokų. Prašo iškelti VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ bankroto bylą.

VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ keltina bankroto byla.

Pagal teismui pateiktą VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ 2016 m. lapkričio 30 d. balansą, įmonė turi turto už 33568 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 196667 Eur (5–6 b. l.). Tiek per šiuos, tiek per praėjusius finansinius metus bendrovė dirbo nuostolingai, per 2015 metus nuostoliai sudarė 228299 Eur, o per 2016 metus nuostoliai siekė  34606 Eur (6 b. l.).

Iš teismui pateikto VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ kreditorių sąrašo matyti, kad įmonė skolinga VSDFV – 3645,88 Eur, VMI – 2826,67 Eur, viso pradelstos skolos kreditoriams sudaro 194477,98 Eur, atsakovės skola darbuotojams sudaro 3535,39 Eur (2 b. l.), debitorinis įsiskolinimas sudaro 6018,81 (3 b. l.)

Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovė ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius. Kaip įmonės vadovas, negalintis patenkinti kreditorių reikalavimų, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Įvertinus įmonės veiklos rezultatus, teismas daro išvadą, kad atsakovė negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, įmonės skolos viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės ir šie įsipareigojimai yra uždelsti. Teismas mano, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d., įmonės administratoriumi skirtina UAB ,,Valeksa, sąrašo eilės numeris B-JA040.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 3 p., 8 str., 9 str. 7 d. 1 p., 10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas

 

 

              n u t a r i a :

1. Iškelti bankroto bylą VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ monės kodas 110062478, buveinė – Vilniaus g. 100, LT-76285 Šiauliai).

2. Bankrutuojančios VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ administratoriumi paskirti UAB „Valeksa, sąrašo eilės numeris B-JA040).

3. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui. 

4. Uždrausti VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 30 terminą VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių  susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p.,7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą VšĮ ,,Šiaulių plėtros agentūra“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui.

Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockevičius

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas