Civilinė byla Nr. 2-7361-826/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-05049-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija
35.4.; 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 11 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Laukininkų valda“ ieškinį atsakovams S. Š. ir I. (I.) Š. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės S. Š. 352,625 Lt skolos, iš atsakovo I. Š. 352,625 Lt skolos, iš kiekvieno atsakovo po 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo jiems priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 35,00 Lt žyminio mokesčio.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1, 3 d.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str.).
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovams S. Š. ir I. (I.) Š. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Atsakovams ieškovas teikė daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas. Atsakovų skola ieškovui laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. kovo 31 d. 688,88 Lt (už remonto darbus sudaro 186,48 Lt, komunalines paslaugas – 502,40 Lt), delspinigiai – 16,37 Lt.
Tarp ieškovo ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas teikė paslaugas atsakovams, atsakovai privalo atsiskaityti už teiktas paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę prievolę ar pareiškę ieškovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų skolą ir delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas: ieškovo naudai iš atsakovų S. Š. ir I. Š. priteistina po 344,44 Lt skolos, 8,19 Lt delspinigių.
Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui iš kiekvieno atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo jiems priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 35,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti atsakovės S. Š. 344,44 Lt (tris šimtus keturiasdešimt keturis Lt 44 ct) skolos 8,19 Lt (aštuonis Lt 19 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 352,63 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt dviejų Lt 63 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,00 Lt (trisdešimt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „Laukininkų valda“.
Priteisti atsakovo I. (I.) Š. 344,44 Lt (tris šimtus keturiasdešimt keturis Lt 44 ct) skolos 8,19 Lt (aštuonis Lt 19 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 352,63 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt dviejų Lt 63 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,00 Lt (trisdešimt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „Laukininkų valda“.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis