Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-504-971-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-504-971/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskr.VPK VTS PP 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-504-971/2015

Proceso Nr. 4-47-3-00408-2015-8

                    Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 41.2; 52.3

(S)

 

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 21 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-02-23 apie 19.00 val. būdamas Telšiuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), įsibrovė į neužrakintą automobilį „Citroen Xara Picaso“, valts Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį D. K., ir pasikėsino pagrobti automagnetolą, kurios vertė 50 Eur, pasikėsinimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Automagnetola grąžinta savininkei. Bandydamas pagrobti automagnetolą sugadino automobilio panelę, tuo padarydamas 30 Eur turtinę žalą. Žala atlyginta. Bandydamas pagrobti svetimą smulkųjį turtą ir tyčia sužalodamas svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos, M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 ir 503 straipsniuose.

M. K. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pridėtame paaiškinime M. K. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad 2015-02-23 apie 19 val., būdamas Telšių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje iš automobilio bandė pagrobti automagnetolą, tačiau automagnetolos išimti nepavyko. Bandydamas išimti automagnetolą sugadino panėlę ir padarė 30 Eur žalą, kurią nukentėjusiajai atlygino.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties M. K. rašytinio paaiškinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2015-03-02 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, D. K. paaiškinimu bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

M. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį –  padaryta žala atlyginta, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. K. už padarytus administracinės teisės pažeidimus paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 50 ir 503 straipsnių sankcijose.

 

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 50, 503 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

 

n u t a r ė :

 

M. K. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą;

pagal LR ATPK 503 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir  M. K. skirti galutinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                 Kristina Sušinskaitė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės