Civilinė byla Nr. 2-2287-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01995-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
44.5.2.; 99.5.; 113.2.; 116.5.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 26 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui J. K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,
n u s t a t ė :
ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašo priteisti iš atsakovo J. K. 838,31 Lt nuostolių atlyginimą regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus prieštaravimų į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui J. K. įteikti 2012-09-05, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (b. l. 2), tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2009-06-08 (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., dėl atsakovo J. K., vairavusio jam priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta V. P. priklausanti, jos vairuota transporto priemonė HYUNDAI LANTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Eismo įvykio metu atsakovo J. K. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 4), todėl dėl autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo V. P. kreipėsi į ieškovą (b. l. 5- 6). AB “Lietuvos draudimas“ vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas (b. l. 7- 8, 9) bei veikdamas ieškovo vardu, nustatė autoavarijos metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiajai atlygino nuostolius, pervesdama 838,31 Lt dydžio draudimo išmoką, o ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, AB “Lietuvos draudimas“ kompensavo išmokėtą 838,31 Lt draudimo išmoką (b. l. 10- 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18). Ieškovas 2011-04-26 pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b. l. 19, 20) tačiau byloje duomenų, kad atsakovas iki ieškovo kreipimosi į teismą dienos būtų atlyginęs padarytą žalą, nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d, 6.245 str. 4 d., 6.251 str., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iš atsakovo priteistinas 838,31 Lt nuostolių atlyginimas regreso teise ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme– 2012-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 2 d., 285- 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 838,31 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt aštuonis litus 31 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291.
Atsakovas J. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius