Civilinė byla Nr. e2-5058-1000/2024

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01728-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.10; 3.2.3.1; 3.2.6.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. birželio 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Madeikienei,

dalyvaujant ieškovei G. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. Ž. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų susijusių reikalavimų atsakovui A. Ž..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašo: 1) nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes.

2.       Pagrįsdama ieškinio reikalavimus ieškovė ieškinyje nurodė, teismo posėdyje paaiškino, jog šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jie kartu dėl kilusių nesutarimų nuo 1992 m. negyvena kartu, bendro ūkio neveda, šeima galutinai iširusi, sutaikymo termino taikyti nereikia. Po santuokos nutraukimo prašo palikti jai santuokinę pavardę, išlaikymo sau po santuokos nutraukimo iš atsakovo nereikalauja. Ji yra darbinga, dirba, gauna darbo užmokestį, todėl jai išlaikymas iš sutuoktinio nereikalingas. Su atsakovu nepilnamečių vaikų neturi. Ieškovė paaiškino, jog santuokos metu jokio turto su atsakovu, kuris turėtų būti dalijamas nutraukiant santuoką, neįgijo, bendrų kreditorių su atsakovu neturi, taip pat neturi ir asmeninių kreditorių. Prašo ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

3.       Ieškovės atstovas palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti visiškai, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

4.       Atsakovas į teismo posėdį neatvyko ir bylos nagrinėjime nedalyvauja, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į ieškinį nurodė sutinkantis su ieškinio reilalavimais, mano, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šalys nuo 1992 metų kartu negyvena, bendro ūkio neveda. Nurodė, jog išlaikymo sau iš sutuoktinės nereikalauja, taip pat mano, kad iš jo neturėtų būti priteistas išlaikymas sutuoktinei. Neprieštarauja, kad šalims po santuokos nutraukimo būtų paliktos santuokinės pavardės. Nurodė, jog nepilnamečių vaikų su sutuoktine neturi, taip pat santuokos metu neįgijo jokio turto, kurį reikėtų dalinti nutraukiant santuoką, nei jis vienas atskirai, nei su sutuoktine bendrai jokių kreditorių neturi. Prašo ieškinį tenkinti visiškai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

        Ieškinys tenkinamas visiškai.

5.       Byloje nustatyta, kad šalys (duomenys neskelbtini) susituokė Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Šalys, gyvendamos santuokoje, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ar registruoto kilnojamojo turto neįgijo, kreditorių neturi.

Dėl santuokos nutraukimo

6.       Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas su tuo sutinka. Abi šalys sutinka, kad santuokos iširimo priežastys nebūtų nurodomos.

7.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, nustatytas CK trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis).

8.       Esminės sutuoktinių tarpusavio pareigos įtvirtintos CK 3.27 straipsnyje – sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

9.       Nagrinėjamoje byloje nėra ginčo, jog dėl santuokos iširimo yra abiejų šalių kaltė, vienas kito nesupratimas, bendrų sutarimų neradimas, todėl ieškinio reikalavimas dėl santuokos nutraukimo tenkinamas visiškai, šalių Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

10.       Šalių prašymu, po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė (duomenys neskelbtini) pavardė, atsakovui paliekama jo turima (duomenys neskelbtini) pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Sutuoktiniai nereikalauja vienas iš kito išlaikymo, nurodo, kad abu yra sveiki ir darbingi, todėl nutraukus šalių santuoką teismas sutuoktiniams išlaikymo vienam iš kito nepriteisia (CK 3.72 straipsnis).

11.       Kadangi šalys santuokoje nepilnamečių vaikų neturi, kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kurį reikėtų dalinti, neįgijo, kreditorių neturi, todėl šie klausimai nesprendžiami.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

12.       Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: byloje mokėtinas žyminis mokestis – 110,00 Eur (nuo kurio ieškovė atleista, nes jai teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba); taip pat 31,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, valstybei iš atsakovo priteisiamas 110,00 Eur žyminis mokestis bei 31,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką G. Ž. palikti santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), A. Ž. palikti jo pavardę (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį, jį sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 31,72 Eur (trisdešimt vieno euro 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                             Šarūnė Butkuvienė