Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-8654-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07425-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1.; 2.14.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2015-09-14 G. Ž. tikėdamasi įsigyti sportinius batelius „Convers“, į nepilnamečio A. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 25 Eur už pažadėtą prekę, tačiau jos negavo, o A. D. gautus pinigus panaudojo savo reikmėm. Tuo A. D. pasisavino pinigus ir įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. prisipažino padaręs pažeidimą.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir A. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A. D. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi, nurodo, kad „facebook“ internatinėje erdvėje jo nepažįstamas asmuo paprašęs įsidėti pinigų į jo sąskaitą ir pažadėjo už tai duoti pinigų, todėl jis porą kartų nuėmęs pinigus nuo kortelės atidavė, o trečią kartą nepavyko ir tada jis sužinojęs, kad pinigai buvo pervedami į jo sąskaitą už įvairius batelius  (b. l. 2, 3), G. Ž. protokolas-pareiškimas, iš kurio matyti, kad būdama namuose internetinėje svetainėje „Facebook“ rado skelbimą apie parduodamus sportinius batelius „Convers“ už 25 Eur. Pinigus pervedė į A. D. sąskaitą, tačiau batelių negavo, jai padaryta 25 Eur žala (b. l. 4), informacija apie pretendentą (b. l. 6-7), gyventojų registro išrašas apie asmenį (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. D. yra baustas administracine tvarka (b. l. 9), mokinio pažymėjimo kopija (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. D. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi sukčiavimo būdu pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. D. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 43,00 eurų (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).