BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9.-521-586/2013
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00392-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
48.3.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 22 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., 178 str. 3 d., gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
2014-05-17, apie 17.30 val., Gargždų miesto parke, esančiame Kvietinių g., Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, R. P., būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,30 promilės alkoholio), pasirodė viešoje vietoje ir taip įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiu būdu, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-12351138-14/30-68-P-541/07-14-8438600 ir kita byloje surinkta medžiaga.
Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka baudomis ir administraciniu areštu, tačiau skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, R. P. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,
n u t a r i a :
R. P. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.
Administracinį areštą vykdyti skubiai.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vandalinas Vainius