Civilinė byla Nr. 2VP-8447-991/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06044-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS  MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gegužės  3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės V. V. padėjėjos A. M. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Č. A., (duomenys neskelbtini) vadovas A. E., 

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo A. E. už 201-02-15 patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymą skirti iki 289 Eur baudą, už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną. Nurodė, kad antstolė V. V. vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. A2.13-2-714/2011 dėl 642,96 Eur skolos išieškojimo  iš skolininko Č. A., Valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Klaipėdos apskrities VPK), naudai. Patvarkymas 2017-02-28 įteiktas įmonės savininkui A. E., tačiau reikalavimas nėra vykdomas.

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2,3 dalys).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolė V. V. vykdo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-04-26 nutarimą, priimtą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-2-714/2011, dėl 642,96 Eur baudos išieškojimo Č. A. Valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities VPK, naudai. Antstolės padėjėjas 2017-02-15 priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) iš bendrovėje dirbančio skolininko Č. A. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, išskaičiuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Patvarkymas 2017-02-28 įteiktas asmeniškai įmonės savininkui A. E..

Byloje duomenų apie tai, kad (duomenys neskelbtini) būtų įvykdžiusi antstolės reikalavimą, nėra. Bylos duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) vadovu paskirtas (išrinktas) nuo 1995-08-25 yra A. E.. Č. A. yra minėtos įmonės darbuotojas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. E. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkino vykdymo procesą, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymą jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Antstolė prašo skirti iki 289 Eur baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną. Atsižvelgiant į vykdomo dokumento pobūdį, patvarkymo nevykdymo trukmę, išieškomos sumos dydį, kad (duomenys neskelbtini) vadovas A. E. piktybiškai nevykdo antstolės reikalavimo, byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių reikalavimas neįvykdytas, darytina išvada, kad 289,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės patvarkymo nevykdymo dieną, būtų neproporcinga padarytam pažeidimui ir neprotingai didelė. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A. E. skirtina 3,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo antstolės kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2017-04-26 (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

A. E. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui A. E. 3 Eur (trijų Eur) baudą už kiekvieną 2017-02-15 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimo neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo antstolės kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2017-04-26.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei V. V..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Neringa Ruibytė-Karimžanova