Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-19][nuasmeninta nutartis byloje][T-1279-946-2016].docx
Bylos nr.: T-1279-946/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Teikimas Nr. T-1279-946/2016

Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00446-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.16

(S)



 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. liepos 14 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

 

n u s t a t ė :

 

              Kauno apylinkės teisme gautas 2016-06-21 Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam L. B. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

              Teikime nurodyta, kad probacijos pabaiga 2016-09-12. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-08-07. Probuojamasis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, pareigų nevykdymo pasekmėmis. L. B. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidimo įvertinimo metodiką OASys, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (18 balų). 2016-06-09 pakartotinai įvertinus naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką nustatyta žema rizika (20 balų). L. B. registruojasi darbo biržoje. Nurodytu adresu gyvena vienas. Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo paskirtas pareigas vykdė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebuvo baustas administracine tvarka.

              Teikimas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

              Kauno apygardos teismas 2014-06-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-397/2014 L. B. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 183 str. 2 d., BK 186 str. 1 d., 223 str. 1 d. ir nuteisė: pagal BK 183 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 186 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 223 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrino apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015-07-15 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-568-810/2015 patvirtino Komisijos 2015-05-26 nutarimą Nr. 93-414 taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nustatė nuteistajam L. B. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

              Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Įvertinus nuteistąjį pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta žema rizika. Nuteistasis registruojasi darbo biržoje, nurodytu adresu randamas.

              Įvertinus nurodytas aplinkybes bei nuteistojo elgesį, darytina išvada, kad jo atžvilgiu Probacijos tarnybos vykdoma priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą – Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Probacijos įstatymo 23 str., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 4 d., 364 str. 2 d., 3 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

              Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                                            Arūnas Purvainis

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • BK 183 str. Turto pasisavinimas
  • BK 186 str. Turtinės žalos padarymas apgaule
  • BK 223 str. Aplaidus apskaitos tvarkymas
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BVK 157 str. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos
  • BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas