Baudžiamoji byla Nr. 1 –51-482 /  2014

proceso Nr. 1-56-1-00669-2013-0

procesinio dokumento kategorijos

1.2.4.8.1; 1.2.4.8.2; 1.2.4.8.3; 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13.

(S)

.

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S 

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. vasario 6 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei,  nukentėjusiesiems  E. A., J. A., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M. G.,  viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini)., dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirba,  2013-08-13 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, 2013-11-19 vadovaujantis LR BK 38 str. 4 d., BPK 217 str. ikiteisminis tyrimas atnaujintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ( du nusikaltimai), 140 straipsnio 3 dalį, ir

n u s t a t ė :

kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, būtent: 2013-09-14 apie 4 val. (duomenys neskelbtini). A. gyvenamojo namo kambaryje, tyčia vieną kartą kumštimi sudavė sutuoktinei E. A. į galvos sritį, tąsė už plaukų, vieną kartą spyrė į juosmens sritį, tokiu būdu smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajai E. A. fizinį skausmą. 

Be to,  kaltinamasis  sukėlė fizinį skausmą mažamečiui, būtent: 2013-09-14 apie 4 val. (duomenys neskelbtini). A. gyvenamojo namo koridoriuje, tyčia du kartus elektros prailgintojo laidu sudavė mažametei dukrai J. A., gim. (duomenys neskelbtini), į šlaunų sritį, tokiu būdu smurtaudamas sukėlė mažametei nukentėjusiajai J. A. nežymų sveikatos sutrikdymą. 

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir byloje esančia rašytine medžiaga ( BK 273 str.).

Be to, kaltinamojo atžvilgiu  Kauno apylinkės teismo 2013-08-13 nutartimi patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro 2013-08-13 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr.25-1-00864-13 dėl V. A. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajai E. A. susitaikius : įtariamasis V. A. 2013-07-13 apie 00:30 val. (duomenys neskelbtini)  buto balkone, tyčia rankos kumštimi vieną kartą sudavė sutuoktinei E. A. į dešinį šoną, tokiu būdu smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajai E. A. fizinį skausmą ( b.l.44, t.2). Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-11-19 nutartimi atnaujintas nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr.25-1-00864-13 dėl V. A. padaryto nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d. ( b.l.3-4, t.1), Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro 2013-11-19 nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr.25-1-00864-13 ir 56-1-00669-13 sujungti į vieną ikiteisminį tyrimą ( b.l.7-8, t.1).

Kaltinamasis D. B. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013m. rugsėjo mėnesį grįžo namo iš svečių, buvo neblaivus, susipyko su sutuoktine, kuriai sudavė kumštimi į galvą, tąsė už plaukų, spyrė į juosmens sritį.Jis dukrai norėjo suduoti per užpakalį, bet pataikė į kojas, sudavė tuo, kas pakliuvo po ranka, tai elektros prailgintojo laidu. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, atsiprašė dukters ir sutuoktinės. Nuo šių nusikaltimų padarymo, tai yra rugsėjo 14 d. alkoholinių gėrimų nevartoja. Mano, kad žmona jam atleido, nes jie gyvena kartu. Šiuo metu jo sutuoktinė nėščia. Pažada daugiau nesmurtauti. Vasario mėnesį pradės dirbti.

Nukentėjusioji  E. A. parodė, kad 2013-09-14 apie 4 val. jie grįžo iš svečių. Namuose V. A., būdamas neblaivus, pradėjo ją įžeidinėti, sudavė į galvą, tąsė už plaukų, įspyrė į juosmens sritį. Sutuoktinis prailgintojo laidu sudavė dukrai per kojas. Šiuo metu ji nėščia, tiki, kad sutuoktinis daugiau nesmurtaus jos ir dukters atžvilgiu, jis nuo rugsėjo 14 d. nevartoja alkoholinių gėrimų. Ji atleido sutuoktiniui ir su juo susitaikė, gyvena kartu.

              Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji J. A. parodė, kad  2013-09-14 iš svečių grįžus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), tėtis V. A., būdamas blogos nuotaikos, tiek ją, tiek mamą pradėjo vyti iš namų, o nusprendus, kad vis dėlto geriau išeiti ir pradėjus rengtis, tėtis mamą pastūmė. Mama parkrito ant lovos. Jai liepė eiti į kambarį, tačiau ji buvo labai išsigandusi ir bėgo pas kaimyną pagalbos. Atbėgo tėtis, liepė eiti namo (  b.l. 24-25, t.1).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. B. parodė, kad  2013 m. rugsėjo mėnesį, dienos neatsimena, nakties metu, išgirdo į duris skambutį. Už durų išgirdo mergaitės balsą, todėl duris atidarė. Tai buvo kaimynų mergaitė J. A., kuri buvo išsigandusi ir pasakė  „tėtis muša mamą“. Nespėjus paklausti, kas vyksta, tuoj pat atėjo V. A., jos tėvas, kuris liepė dukrai eiti į namus.  Dukra pakluso ir iš karto nuėjo.  Paskui ją išėjo ir tėvas ( b.l. 28, t.1).

A. A. 2013-09-14 pareiškimu-protokolu kreipėsi į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą,  nurodydama,  kad 2013-09-14 apie 4 val.  (duomenys neskelbtini) vyras V. A. girtas be jokios priežasties sudavė rankos kumštimi į galvos sritį, spyrė vieną kartą į juosmens sritį (  b.l. 2, t.1).

2013-09-14 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad atvykus į įvykio vietą - (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2013-09-14 apie 05 val. V. A. sudavė smūgius rankomis į galvą savo žmonai E. A., tampė ją už plaukų, elektros kabeliu sudavė du kartus dukrai J. A. per dešinę koją  (b.l. 9-11, t.1).

2013-09-14 apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) . , paimtas prailgintojo laidas  (  b.l. 12-14, t.1).

Specialistas išvadoje Nr. G 828/13(09) nurodė, kad E. A. išorinių kūno sužalojimų nekonstatuota, ji galėjo jausti fizinį skausmą ( 1 t. b.l. 30).

Specialistas išvadoje Nr. G 829/13(09) nurodė,  kad J. A. konstatuotos kraujosruvos dešinės šlaunies srityse buvo padarytos kietais bukais cilindro formos daiktais ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Sužalojimai galėjo būti padaryti kad ir elektros laidu galimai dviem poveikiais ( b.l. 32, t.1).

Asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2013-09-14 06:21val. V. A. nustatytas 2,36 promilių girtumas ( b.l. 34, t.1).

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad V. A. neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos  BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius, nes jis smurtavo pries šeimos narį- savo sutuoktinę, sukėlė jai fizinį skausmą. Taip pat jo veika kvalifikuota pagal BK 140 str. 3 dalį teisingai, kadangi kaltinamasis  smurtavo ir tuo nežymiai sužalojo mažametę  savo dukrą. Nusikalstamos veikos pasireiškė tiesiogine tyčia, t. y. kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyti padariniai ir jų norėjo.

Kaltinamojo veika pagal BK 140 str. 2d. dėl smurto sutuoktinės atžvilgiu 2013-07-13 įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiaga ( 2 tomas). BK 38 straipsnio 4 dalis numato, kad  jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str.1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė- visas tris veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytų  nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę ( BK 54str.2d., 55str.).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos nesunkiems tyčiniams nusikaltimams ( BK 11str.3d.). Tai baigti nusikaltimai.

Kaltinamasis anksčiau neteistas ( b.l. 48-49, t.1), administracine tvarka baustas  už viešosios tvarkos pažeidimus ir pažeidimus, padarytus transporte ( b.l.54-56, t.1), Kybartų seniūnija charakteristikoje nurodė, kad seniūnijos administracija dėl V. A. neigiamų pastabų ar pranešimų negavusi ( b.l.61, t.1).

Teismas skiria bausmę pagal  Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

BK 140 straipsnio 2 dalies sankcija numato bausmes : viešuosius darbus arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki dvejų metų, to paties straipsnio 3 dalis numato vienintelę bausmės rūšį  laisvės atėmimą iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į  išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis kritiškai vertino savo elgesį,  atsiprašė nukentėjusiųjų, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, o pagal BK 140 str. 2 dalį skiriant laisvės apribojimo bausmes, pagal BK 140 str.3d. laisvės atėmimo bausmę, kurios BK 63 str.1 ir 3 dalimis subendrintinos, BK 65 straipsnyje numatytų taisyklių pagrindu keičiant laisvės apribojimo bausmes į laisvės atėmimo ir pritaikius BK 75 str. 1 dalį, bausmės vykdymą atidėti ir skirti teismo įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones, kurie bus pakankamai efektyvi poveikio priemonė, sulaikys kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų padarymo, tikėtina, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, sugebės pakeisti savo gyvenimo būdą, tuo pačiu bus užtikrintas teisingumo principas, tai yra : viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per  vieną mėnesį pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui,  šį įpareigojimą įvykdyti per 6 mėnesių terminą ( BK 72 2 str.) .

   Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas sulaikyme, tai yra 2013-07-13 ( b.l. 17,19, t.2) ir 2013-09-14 ( b.l.42,43, t.1)

   Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, elektros laido prailgintojas pagal 2013-12-11 kvitą B serija BBB Nr.030373, saugomas Vilkaviškio rajono PK ( b.l.19, t.1), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas  V. A. ar E. A., kadangi nelaikytinas nusikalstamos veikos įrankiu, tai yra buities prietaisas.             

            Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK  297-308str. str., 312str., 313str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ( nusikaltimas padarytas 2013-07-13) ir nubausti jį 6 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ( nusikaltimas padarytas 2013-09-14) ir nubausti jį  8 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje  ir nubausti jį 6 mėnesiams laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

BK 63 str. 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių, kurios BK 65 str. 1d. 1p. b pap. keičiama į laisvės atėmimo, paskirti galutinę subendrintą bausmę  paskirti 1 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti BK 64 1 str. 1 d. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę nustatyti 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti BK 75 str. 1 ir 2 dalis, paskirtos bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per  vieną mėnesį pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti,

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme  laiką 2013-07-13 ir 2013-09-14.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, elektros laido prailgintoją, pagal 2013-12-11 kvitą B serija BBB Nr.030373, saugomą Vilkaviškio rajono PK, grąžinti  V. A. ar E. A., 

Nuosprendį per 20 dienų  nuo paskelbimo dienos galima  skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą  Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

                       Teisėja                                            Aksinija  Žemantauskienė