Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-08-28][nuasmeninta nutartis byloje][2KT-105-658-2015].docx
Bylos nr.: 2KT-105-658/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui

Civilinė byla Nr

                                                     Civilinė byla Nr. 2KT-105-658/2015

                                                                                 Teisminio proceso numeris 2-13-3-03325-2015-0

                                                                           Teismo procesinio sprendimo kategorija 94.4.

(S)

 

HERBAS

   

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. rugpjūčio 28 d.

Kaunas

 

              Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso forma spręsdamas klausimą dėl civilinės bylos Nr. S2-4140-979/2015 pagal pareiškėjų G. B. ir G. B. prašymą pakeisti teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir nepilnamečių vaikų išlaikymo sąlygas, perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui,

n u s t a t ė:

              Kauno apygardos teismo pirmininkui iš Alytaus raj. apylinkės teismo buvo perduota civilinė byla, kad būtų išspręstas jos perdavimo iš teismo, kuriam byla teisminga, kitam tos pačios pakopos (apylinkės) teismui klausimas, kadangi pareiškėja G. B. yra Alytaus raj. apylinkės teismo darbuotoja.

              Byla perduotina kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgiant į tai, jog G. B. ir Alytaus rajono apylinkės teismą, kuriam pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles teismingas prašymas, sieja darbo teisiniai santykiai (pareiškėja ir teismas yra darbuotojas ir darbdavys), bylos nagrinėjimas teisme, kuriam byla teisminga, neatitiktų LR CPK 34 str. 5 d. nuostatų.

Spręsdamas klausimą, kuriam iš Kauno apygardai priskirtų apylinkių teismų perduoti nagrinėti bylą, apygardos teismo pirmininkas daro išvadą, jog mažiausiai sunkumų šalims dalyvauti teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose sudarys bylos nagrinėjimas Druskininkų m. apylinkės teisme, kurio veiklos teritorija ribojasi su Alytaus raj. apylinkės teismo veiklos teritorija, atstumas iki šio teismo nėra didelis ir jis nesunkiai pasiekiamas įvairiomis transporto priemonėmis. Be to, šio apylinkės teismo darbo krūvis nepriskirtinas vienam iš aukščiausių apygardoje, todėl bylos perdavimas Druskininkų m. apylinkės teismui atitiks ir siekį perduodant bylas iš teismų, kuriems jos teismingos (kai tai yra būtina), dar labiau nedidinti darbo krūvių skirtumų tarp atskirų apygardai priklausančių apylinkių teismų.

Remdamasis tuo, kas aukščiau išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 34 str. 3, 5 d., Kauno apygardos teismo pirmininkas

n u t a r i a:

              Alytaus rajono apylinkės teismui teismingą civilinę bylą Nr. S2-4140-979/2015 (teisminio proceso nr. 2-13-3-03325-2015-0) perduoti nagrinėti Druskininkų m. apylinkės teismui.

              Nutartį su byla siųsti Druskininkų m. rajono apylinkės teismui.

             

              Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

 

 

Teismo pirmininkas                                                                          Nerijus Meilutis


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui