KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612 ieškinį atsakovei J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 651,27 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3,4).

              Atsakovei teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka, viešo paskelbimo  būdu  specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt 2013-03-07. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir laiku atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini) kurios priklauso atsakovei. Šalys rašytinės elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties nėra sudariusios, tačiau vadovaujantis CK 6.384 str. 1d., numatančiu, kad tais atvejais, kai abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buities reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie elektros tinklų, laikytina, kad sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė vartojo į jos butą tiekiamą elektros energiją, tačiau nemokėjo už suvartotą elektros energiją todėl susidarė 560,28 Lt įsiskolinimas. Kadangi vartotojai už skolą buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas, todėl atsakovė turi sumokėti ieškovui ir elektros energijos tiekimo nutraukimo mokestį sumoje 90,99 Lt. Viso atsakovės skola sudaro 651,27 Lt. Atsakovė buvo įspėta, kad geruoju susimokėtų susidariusį įsiskolinimą, tačiau skola nesumokėta iki šiol.

              Atlikus formalų pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo (b.l. 5), ieškovo įspėjimo atsakovui (b.l. 6), informacijos apie nekilnojamąjį turtą bei apie asmenį (b.l. 7-9), mokėjimo nurodymo (b.l. 10) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimą, o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 651,27 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 11), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 11,14 Lt iš atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 651,27 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt vieną Lt 27 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-04) iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 11,14 Lt (vienuolika litų ir 14 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                                                              Olga Šinkarenko