NUTARIMAS

                            Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-90-783/2014

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00070-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 45.4.1.; 52.3.

2014 m. kovo 25 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

išnagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylą, kurioje Ž. L.,

gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

tautybė – lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,

šeiminė padėtis – nevedęs,

darbo vieta – (duomenys neskelbtini),

gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),

teistumas – teistas,

              kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

n u s t a t ė :

Ž. L. 2014 m. kovo 2 d. 19:53 val. Kupiškio r. sav., Šaukliškių k., neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kur leistinas greitis yra 50 km/h, važiavo 107 km/h greičiu, tai yra leistiną greitį, įvertinus greičio matuoklio paklaidą, viršijo 55 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkte nurodytą reikalavimą.

Ž. L. savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną su draugais buvo nuvažiavęs valgyti į Kupiškio rajone esančią Pakalnės sodybą ir po to grįžo atgal. Automobilį vairavo jis. Kadangi skubėjo į namus, važiavo daugiau nei leistinas greitis, taip pat vairuodamas automobilį nepastebėjo gyvenvietės ženklo, kol nesustabdę policijos pareigūnai jam pasakė apie tai. Pripažįsta, kad gyvenvietėje galėjo važiuoti apie 107 km/h greičiu, kad viršijo leistiną greitį, prašo skirti kiek įmanoma švelnesnę nuobaudą.

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); iš pažymos (b.l. 8), vairuotojo pažymėjimo (b.l. 13) matyti, jog vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti A B1 AM kategorijos transporto priemones, išduotas 2013-11-16; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 16-17), kuriuose nurodoma, jog Kupiškio r., Šaukliškių k., vykdydami policijos prevencinę priemonę dėl greičio sustabdė automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusį 107 km/h greičiu, kur leistinas greitis buvo 50 km/h, ir nustatė, kad automobilį vairavo Ž. L..

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 124 str. 6 d., tai yra nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padaręs pažeidimą prisipažįsta visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančios aplinkybės yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir yra pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą Ž. L. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (pažeidimas tamsiu paros metu, vairuota gyvenvietėje, pažeidimo padarymo dieną neturėjo dvejų metų vairavimo stažo, nustatytas greitis viršytas 55 kilometrų per valandą, tai yra 5 kilometrais virš nustatyto ATPK 124 str. str. 6 d. minimumo), į asmenybę (jauno amžiaus, yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai, mokosi Panevėžio suaugusiųjų mokymo centre), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, į dvi sunkinančias, jam skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose (ATPK 302 str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (nustatyto greičio viršijimas daugiau nei 50 kilometrų per valandą) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 124 str. 6 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos vidurkio ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 301 str.), nėra.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286-288 str.,

n u t a r i a :

              Ž. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų bauda) su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams trims mėnesiams).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Virginijus Skaraitis