Civilinė byla Nr. N2-664-776/2010
Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01199-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.5.; 118.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 11d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,
sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,
dalyvaujant ieškovei V. S.,
dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Stanislavai Šulcaitei,
dalyvaujant atsakovui R. M.,
dalyvaujant Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Ščevinskui,
viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui R. M. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
n u s t a t ė:
Ieškovė V. S. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė nustatyti atsakovo R. M. tėvystę jos sūnaus D. S. atžvilgiu, priteisti iš atsakovo R. M. sūnui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą - po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis - iki sūnaus pilnametystės, priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą, nustatyti sūnaus D. S. gyvenamąją vietą su V. S. bei priteisti iš atsakovo jos turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, jog atsisako reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, nes atsakovas gera valia pripažino tėvystę sūnui D. S. ir paprašė teismo patvirtinti su atsakovu sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jai yra aiškios. Parengiamojo teismo posėdžio metu prašė bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, priteisti iš jos.
Atsakovas nurodė, jog gera valia pripažino savo tėvystę sūnaus D. S. atžvilgiu ir paprašė teismo patvirtinti su ieškove sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jam yra aiškios.
Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų patvirtinta šalių pasirašyta taikos sutartis
Šalių taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalys teismui pateikė gimimo liudijimo nuorašą, iš kurio matyti, jog atsakovas R. M. yra įrašytas D. S. tėvu. Šalys teismui taip pat pateikė taikos sutartį, kurioje sutarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo, sutarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, abi šalys prašo pateiktą sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės jiems aiškios, taikos sutarties patvirtinimui neprieštarauja Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, taip pat teismas nustatė, jog pateikta šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl sutartis tvirtinta, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1d., 2d., 293 str. 1d. 5p.)
Valstybei iš atsakovo R. M. priteisiamas 117,00 Lt (šimto septyniolikos litų) žyminis mokestis. Valstybei iš ieškovės V. S., jai prašant, priteisiamos 18,80 Lt (aštuoniolikos litų 80 ct) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3d., 293 str. 1d. 5p., 294 – 295 str., teismas
n u t a r ė:
Šalių prašymą tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2013-06-10 tarp ieškovės V. S. ir atsakovo R. M., tokiomis sąlygomis:
- Ieškovė V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo pripažinti atsakovą R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, nes šį reikalavimą atsakovas pripažino ir įvykdė.
- Atsakovas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už dviejų metų laikotarpį tvirta pinigų suma - 7200 Lt (septynis tūkstančius du šimtus litų).
- Atsakovas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį po 300 Lt (tris šimtus litų) iki jo pilnametystės, nuo 2013 m. gegužės 4 d.
- Ieškovė V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus išlaikymui gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.
- Šalių susitarimu, nepilnamečio sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui R. M. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 117,00 Lt (šimtą septyniolika litų) žyminio mokesčio.
Priteisti valstybės naudai iš ieškovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,80Lt (aštuoniolika litų 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Erminijus Baziulis