Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1989-660/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01231-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. M. 2018 m. liepos 17 d., apie 20 val. 35 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 16 namo, tai yra viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 3,26 promilės girtumas, kitus asmenis plūdo necenzūriniais žodžiais, taip pat išplūdo necenzūriniais žodžiais ir uniformuotus policijos pareigūnus, tuo įžeidė jų garbę ir orumą, tokiais veiksmais pažeidė viešąją bei nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

S. M. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), S. Ž. pareiškimas, iš kurio matyti, kad per vaizdo stebėjimo kameras pamatė kaip traukinyje blaškosi likęs keleivis, paklausus jo kas nutiko, šis pasakė, kad traukinyje paliko savo krepšį ir nori jį susirasti. Leidus jam pereiti per vagonus, viename iš vagonų jis ėmė konfliktuoti su valytoja, išvadino ją necenzūriniais žodžiais. Po to išlipęs iš traukinio iškeikė ir jį patį, rodė įžeidžiančius gestus pirštais, limonadu apipylė priekinį traukinio langą (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą dėl konflikto, pasitiko apsaugos darbuotojas ir pranešėjas S. Ž., kurie buvo sulaikę neblaivų S. M. koliojusį jį sulaikiusius asmenis. Keletą kartų pareikalavus jo nusiraminti ir nustoti keiktis, šis ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nereagavo, todėl buvo sulaikytas (b. l. 4), asmens duomenys (b. l. 5-6), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iš kurio matyti, kad S. M. turi galiojančią nuobaudą už ANK 481 straipsnio 1 dalį (b. l. 7-8), asmens dokumento kopija (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-07-17 20.59 val. S. M. nustatytas 3,26 promilės neblaivumas (b. l. 11), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-12-18 (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad S. M. būdamas neblaivus, viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius ir tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką, tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį: necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tačiau iš administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už vienerius metus matyti, kad S. M. 2018-05-29 yra baustas už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, tai yra metų bėgyje padarė minėtą nusižengimą pakartotinai, todėl jo veika iš ANK 481 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į ANK 481 straipsnio 2 dalį. Ši aplinkybė nekeičia bylos esmės ir nesudaro pagrindo administracinio nusižengimo bylą grąžinti protokolą surašiusiais institucijai.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. M. viešoje vietoje būdamas neblaivus kitus asmenis plūdo necenzūriniais žodžiais, taip pat išplūdo necenzūriniais žodžiais ir uniformuotus policijos pareigūnus, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, todėl  baustinas.

S. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. M. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų)  baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18088876893.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Larisa Tamulionienė