Baudžiamoji byla Nr. E1-1944-1251/2025
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00325-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2025 m. spalio 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) Valstybinės policijos Latgalos regiono biuro Dokumentų valdymo departamento 2024 m. liepos 9 d. sprendimu byloje Nr. 01187002325724-3 UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Teismas
n u s t a t ė :
1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos regiono biuro Dokumentų valdymo departamentas kreipėsi prašymu į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
2. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. liepos 9 d. Valstybinės policijos Latgalos regiono biuro Dokumentų valdymo departamento sprendimu Nr. 01187002325724-3 paskirta 100 Eur bauda už tai, kad 2024 m. gegužės 19 d. 09:32 val., transporto priemonė „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos vairavo Y. P., kurie vyko UAB „(duomenys neskelbtini)“ CMR nurodytu maršrutu Lietuva-Baltarusija. Transporto priemonę ir priekabą patikrinus muitinės kontrolės punkte nustatyta, kad leistinas priekabos ilgis 16,50 metrų buvo viršytas ir nustatytas 17,20 metrų priekabos ilgis, tuo pažeidė Kelių įstatymo 1.3 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimą.
3. Patraukta atsakomybėn UAB „(duomenys neskelbtini)“ į paskirtą posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti bendrovės atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad su jiems paskirta nuobauda sutinka. Kadangi nubaustam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, gautas nubausto asmens prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtas nubaustam asmeniui nedalyvaujant.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).
5. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikia Lietuvos Respublikoje, jos buveinės adresas taip pat yra Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi Latvijos Respublikos institucija 100 Eur piniginę sankciją (baudą) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, t. y. kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta piniginė sankcija (bauda) yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos regiono biuro Dokumentų valdymo departamento 2024 m. liepos 9 d. priimtas sprendimas byloje Nr. 01187002325724-3 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu tapo galutiniu 2024 m. rugpjūčio 3 d. ir yra vykdytinas.
6. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Latvijos Respublikos Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos regiono biuro Dokumentų valdymo departamento 2024 m. liepos 9 d. sprendimu byloje Nr. 01187002325724-3 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą galutinę piniginę sankciją – 100 Eur.
7. Sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
8. Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu,
n u t a r i a :
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Latgalos regiono biuro Dokumentų valdymo departamento prašymą (liudijimą) tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalos regiono biuro Dokumentų valdymo departamento 2024 m. liepos 9 d. sprendimą priimtą byloje Nr. 01187002325724-3, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 100 Eur (vieno šimto eurų) piniginė sankcija (bauda) ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 100 Eur (vieną šimtą eurų) sumą per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Artea banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.
Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Išaiškinti, kad per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Linkevičienė