Civilinė byla Nr. e2-1802-991/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00314-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Balticum TV“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo teismo priteisti iš atsakovo 173,65 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnis), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 3 d. tarp šalių sudaryta elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė įsipareigojo nepertraukiamai, terminuotai teikti atsakovui sutartyje numatytas paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už teikiamas paslaugas sutartyje nustatytomis sąlygomis bei tvarka. Susidarius įsiskolinimui, 2017 m. liepos 25 d. abonentinis kabelis buvo atjungtas nuo ieškovės teikiamų paslaugų, adresu (duomenys neskelbtini). Atjungus paslaugas, liko neapmokėta: sąskaita už mokėjimo laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. – 15 Eur; sąskaita už mokėjimo laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. – 15 Eur; kompensacija už faktiškai suteiktas nuolaidas – 103,40 Eur (pagal paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedą Nr. 2, naudojosi 22 mėnesius x 4,70 Eur) kompensacija už negrąžintą suteiktą įrangą – 28,67 Eur (pagal sudarytą paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priedą Nr.3, kortelė-raktas, Serijos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vykdant skolos išieškojimą, ieškovė papildomai patyrė 11,58 Eur išlaidų, susijusių su pagrindinių įsiskolinimų išieškojimu. Iš viso atsakovo skolą sudaro 173,65 Eur. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nesumokėjo už jam suteiktas paslaugas, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 173,65 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. Ž. 173,65 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 65 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 173,65 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 65 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Balticum TV“.

Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                      Neringa Ruibytė-Karimžanova