Civilinė byla Nr. 2-8079-1004/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03619-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.2.3.2; 3.2.6.6.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Šiaulių energija“, veikiančios per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą, ieškinį atsakovei D. N. dėl skolos už šilumos energiją ir karšto vandens tiekimą priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 3335,97 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 115,58 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 104,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovė neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

2.       Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (juos 2019 m. liepos 22 d. įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka (išsiunčiant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu)). Tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį, o ieškovei neprieštaraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1,6 dalys).

3.       Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4.       Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė suteikė techninio aptarnavimo paslaugas ir tiekė šilumos energiją, karštą vandenį, į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. sausio 5 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-10). Ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją, karštą vandenį į atsakovės butą, o atsakovė teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už šilumos energiją ir karštą vandenį, tiektą laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. neatsiskaitė. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovės skola ieškovui sudaro 3451,55 Eur (b. l. 12-13). Atsakovė į 2019 m. vasario 18 d. siųstą pretenziją - įspėjimą dėl skolos apmokėjimo nereagavo (b.  l. 15). Ji teismui nepateikė įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad prievolės neįvykdė iki šiol. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu iš atsakovės priteistinas 3335,97  Eur įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnio, 6.59 straipsnio, 6.63 straipsnio 1 dalies 2,4 punktų, 6.123 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 1 dalies, 6.383 straipsnio 1 dalies pagrindu).   

5.       Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 115,58 Eur delspinigiai (b. l. 14).

6.       Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 104,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalies).

7.       3,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 3335,97 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt penkių eurų, 97 centų) skolą, 115,58 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų, 58 centų) delspinigius ir 104,00 Eur (vieno šimto keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB „Šiaulių energija“, į. k. (duomenys neskelbtini), veikiančiai per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą.

Priteisti iš atsakovės D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų, 58 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                Vaidotas Narvidas