Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-982-161/2015

(Proceso Nr. 4-49-3-00822-2015-0)

                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 24 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                       n u s t a t ė :

T. B. 2015 m. rugpjūčio 8 d., 16 val. 25 min., kelio A-6 75 kilometre vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį Seat Ibiza, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2015-06-29 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tokiais savo veiksmais T. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir 1302 str.

T. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio R. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5). Iš T. B. blaivumo 2015-08-08, 16 val. 31 min. tikrinimo rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 1,04 promilės ± 1,7 % girtumas (b.l. 4). Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad T. B. 2015 m. birželio 29 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. (b.l. 8-13).

Byloje nustatyta, kad T. B. 2015 m. birželio 29 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-779-161/2015 pagal LR ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d. buvo paskirta galutinė nuobauda – 1200 Eur administracinė bauda. Administracinio teisės pažeidimo protokole T. B. veiksmai, kai jis pakartotinai, t.y. 2015 m. rugpjūčio 8 d., vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str. ir 1302 str.

LR ATPK 129 str. atsakomybė numatyta už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti <...>. Tuo tarpu pagal LR ATPK 1302 str. atsakomybė numatyta už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Byloje nustatyta, kad T. B. 2015 m. birželio 16 d. padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 129 str., patenka į LR ATPK 1302 straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą, už minėtą pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs LR ATPK 36 str. įtvirtintas terminas, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi T. B. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus, nepriklausomai nuo to, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės, jo padaryta veika kvalifikuotina tik pagal LR ATPK 1302 str., kurio dispozicija apima LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Papildomas kvalifikavimas pagal LR ATPK 129 str. yra perteklinis. Esant tokioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl T. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str. yra nutrauktina.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. T. B. padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 1302 str., yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi suprasti, kad veiksmai, už kurių padarymą jam paskirta administracinė nuobauda, yra pavojingi visuomenei ir kenkia viešajai tvarkai. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, T. B. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

LR ATPK 1302 str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas numatyta kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių.  

Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktai, buvę ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybės teise priklauso. Iš Tarnybinio pranešimo (b.l. 2) matyti, kad automobilis Seat Ibiza, valstybinis numeris DNH643, neįregistruotas nustatyta tvarka, neieškomas. Byloje duomenų, kad automobilio valdymas pažeidėjui būtų perėjęs neteisėtai, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis paminėtais pagrindais, transporto priemonė, t.y. automobilis Seat Ibiza, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra konfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d., 1302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 337 str. 1 d.,

n u t a r ė :

Paskirti T. B. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 35 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. – 9 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 1302 str. – 1300 Eur administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) administracinę baudą su transporto priemonės Seat Ibiza, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , saugomos aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-982-161/2015 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl T. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str. nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Edita Zarembienė